viernes, septiembre 23, 2011

Interior asciende a inspector jefe a uno de los acusados del caso Faisán

vía www.libertaddigital.com el 23/09/11
LIBERTAD DIGITAL Comentarios

El Ministerio del Interior, que dirige Antonio Camacho, ha ascendido a inspector jefe al mando policial José María Ballesteros, acusado de haber entregado a Joseba Elosua, el denominado cobrador de ETA, el teléfono móvil con el que recibió el chivatazo que desbarató la operación contra el aparato de extorsión de la banda.

La promoción de Ballesteros se llevó a cabo sólo un día después de que la Audiencia Nacional decidiera revocar el auto de procesamiento de los tres imputados por el caso para pedirle al juez instructor, Pablo Ruz, que siga investigando para encontrar más pruebas.

Según informa El Mundo, la Dirección General de la Policía publicaba a pocas horas de la decisión de la AN su última lista de ascendidos a inspectores jefe, y en ella aparecía el nombre de Ballesteros. Ocupa ahora el segundo nivel más importante en el Cuerpo Nacional de Policía, por debajo de comisario.

"Proceso selectivo de ascenso a inspector jefe. Acuerdo de 22 de septiembre de 2011 del tribunal calificador de las pruebas selectivas", dice el escrito. Ballesteros tendrá que esperar ahora hasta marzo o abril para conocer su nueva ubicación; en el momento del chivatazo estaba destinado en Vitoria, si bien poco después fue trasladado a otra de las capitales vascas.

Las pruebas del juez Ruz

El magistrado Ruz señaló a Ballesteros como el mando policial que entró al bar Faisán y entregó un teléfono móvil a los etarras. Aunque en un principio lo negó -"No recuerdo", espetó-, al revisar las cámaras de vigilancia se le pudo observar al menos en tres momentos diferentes en el bar proetarra. Entonces, el ahora ascendido por Camacho dijo que no sabía en qué bar había entrado porque no conocía la zona.

Lo habitual, informa el citado rotativo, es que cuando un agente del Cuerpo Nacional de Policía se ve inmerso como imputado en un procedimiento penal, los responsables administrativos tienen la obligación de abrir una información o expediente, extremo que jamás se ha producido. Por el contrario, Ballesteros recibe un ascenso del sustituto de Alfredo Pérez Rubalcaba.



¡Qué Faisán y qué faisanaje!

...policial del Faisán sigue imputada por los delitos de colaboración con banda armada y de revelación de secretos y encubrimiento. Moreno, ahí lo tienes, báilalo. Las pequeñas alegrías judiciales no son suficientes para la incombustible Maruja Torres, que se hace cruces –con perdón– por la inminente victoria del Partido Popular: “¿Conseguirá la ...
de Intereconomia - 

ENTRE SALOMÓN Y PILATOS

...el caso Faisán por tres motivos. El primero, porque se esperaba que decidiese si se quedaba en la Audiencia, al considerarlo «colaboración con el terrorismo», o se enviaba a un juzgado de Irún, al no considerarlo, y no ha entrado en ese tema, dejándolo en la Audiencia, pero levantando el procesamiento de los tres acusados, por no ver suficientes...
de ABC Opinión - 

El juez de Faisán mantiene sus tesis y buscará más indicios contra los acusados

El magistrado Pablo Ruz no variará la línea de investigación y realizará nuevas pesquisas para aclarar los responsables del chivatazo a ETA. Leer. Escuchar
de España // elmundo.es - 

El juez Ruz pretende reforzar los indicios contra los tres imputados con nuevas pesquisas

...Faisán' y recepctor del chivatazo, Joseba Elosua, mantuvo el día de los hechos con su yerno, Carmelo Luquin, cuando ambos cruzaban la frontera al objeto de alertar al enlace de ETA, José Antonio Cau Aldanur. En ella, Elosua confirmaba que había recibido una llamada en la que una persona le advertía del dispositivo policial para "no fa...
de Intereconomia - 

Jiménez Losantos: "Al final el único condenado del Faisán va a ser el juez Ruz"

...el Caso Faisán.
de Libertad Digital: - 

Ignacio Gordillo: "Hay delito de colaboración con ETA"

...al caso Faisán. Gordillo aseguró que dicha decisión "es muy importante, sobre todo con las expectativas que había de que lo mandasen a Irún" ya que "admite que hay delito, no hay ninguna duda de que lo hay, y además dice que hay que continuar investigando a los posibles autores para ver si hay indicios". El ex fiscal expl...
de Intereconomia - 

Aguirre sigue considerando "alta traición" lo ocurrido en el bar Faisán

El chivatazo centra el debate político. Aguirre habla de "alta traición" mientras Rubalcaba insinúa que el PP no quiere el fin de ETA.
de Libertad Digital: - 

El PP: Hay más Faisán que nunca

"Lo que ha dicho la Audiencia ha sido confirmar que ha existido un delito grave", asegura el coordinador de Justicia del PP. Leer. Escuchar
de España // elmundo.es - 

El PP, satisfecho por el fracaso de la maniobra de sacar el caso Faisán de la Audiencia

...caso Faisán", se ha congratulado hoy de que haya fracasado la "maniobra política" para que el caso del chivatazo a ETA saliera de la Audiencia Nacional. Ha considerado "muy importante" que la Audiencia Nacional decidiera ayer por unanimidad que ha apreciado indicios de delito en el soplo que en 2006 alertó a ETA de una...
de Intereconomia - 

Alcaraz critica la falta de valentía de la AN para decidir sobre el caso Faisán

...el bar Faisán. Alcaraz ha mostrado su sorpresa por la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de revocar el procesamiento de los tres mandos policiales acusados de ser los autores del soplo a ETA. Para la Audiencia, que ha pedido al juez Pablo Ruz que siga investigando, hay indicios de la comisión de un delito, per...
de Intereconomia - 

COMPONENDA JUDICIAL

...caso Faisán» es una solución de compromiso que habrá quien la califique como pura y simple componenda para conciliar posiciones jurídicas incompatibles y asegurar los efectos políticos que se perseguían. La revocación del auto de procesamiento dictado en el sumario quita a Rubalbaca el peso de la imputación a altos mandos de su ministerio, alige...
de ABC Opinión - 

jueves, septiembre 22, 2011

Paso atrás en el 'caso Faisán'

EL MUNDO
EDITORIAL

Con Bermúdez ningún policía va nunca «caminito de Jerez»


LA DECISIÓN del Pleno de la Audiencia Nacional de revocar el procesamiento de los tres cargos policiales imputados por el caso Faisán es un triunfo de Javier Gómez Bermúdez, que ha conseguido lo esencial: embrollar el asunto y devolvérselo al juez con el pretexto de que no hay suficientes indicios para sentar en el banquillo a García Hidalgo, Pamies y Ballesteros.

Gómez Bermúdez ha sido el gran muñidor de esta operación y el instrumento, junto a la Fiscalía, que ha servido a Rubalcaba para neutralizar el caso Faisán en estos dos meses que restan hasta las elecciones. El Pleno de la Audiencia estaba fuertemente dividido entre quienes no veían delito o apreciaban que los acusados debían ser juzgados sólo por revelación de secretos y quienes eran partidarios de sentarles en el banquillo por cooperación con banda armada. Al final Gómez Bermúdez logró sacar adelante un compromiso aparentemente salomónico, pero que permite a Rubalcaba ganar tiempo y pone muy difíciles las cosas al juez Pablo Ruz, que tendrá que reabrir el caso e investigar para encontrar nuevas pruebas incriminatorias. Ello resultará muy difícil teniendo en cuenta la naturaleza del delito y que las conversaciones telefónicas clave entre esos mandos no quedaron grabadas.

El presidente de la Sala Penal de la Audiencia dijo durante el juicio del 11-M que todos los mandos policiales que hubieran cometido delitos irían «caminito de Jerez», o sea a la cárcel. No cumplió su palabra e hizo una sentencia para intentar contentar a todos sin poner en peligro la versión oficial de Interior. Ahora ha vuelto a anteponer una razón de Estado malentendida para evitar que un ex director general de la Policía y dos funcionarios se sentaran en el banquillo para ser juzgados por algo tan grave como haber colaborado con ETA.

No hay ni la menor duda de que las acusaciones contra los tres estaban sólidamente fundamentadas. El inspector Ballesteros se hallaba en el Bar Faisán en el momento del chivatazo, la llamada provenía del teléfono de su jefe Pamies y éste habló con García Hidalgo antes y después. Incluso la Fiscalía había admitido su culpabilidad al acusar a Pamies y Ballesteros de revelación de secretos, un delito tipificado con una pena muy inferior al de colaboración y por el que hubieran sido juzgados en Irún.

Para evitar verse afectados penalmente por este asunto, Rubalcaba y Camacho se han dedicado durante muchos meses a fomentar las hipótesis alternativas en una estrategia de sembrar la confusión. Los intoxicadores a su servicio han intentado implicar en el asunto a un jefe de seguridad del PSOE y al propio inspector que realizó la investigación interna por encargo del juez. Han propagado unas conjeturas sin base probatoria para intentar distraer la atención y debilitar la versión de Ruz.

No hay duda de que los autores de este delito han dado un gran paso hacia la impunidad, pero el juez Pablo Ruz, al que se le ha tirado por tierra todo su meritorio trabajo, no debe arrojar la toalla. Eso es lo que le gustaría a Rubalcaba, pero Ruz debe seguir trabajando en el caso y apurar todos los recursos dentro del Derecho para que los autores de este repugnante delito no queden sin castigo y vayan algún día «caminito de Jerez».

Paso atrás en el 'caso Faisán'

La decisión consensuada por el Pleno revoca los tres procesamientos del chivatazo
Seguirá en la Audiencia Nacional y se ordena al juez Ruz que siga investigando

Fuentes de la Sala indican que la mitad del Pleno, siete magistrados, eran partidarios de confirmar los procesamientos y mantener el asunto en la Audiencia. Otro respaldaba igualmente al instructor, aunque consideraba el caso competencia de un juzgado de Irún. Los otros seis se repartían entre quienes propugnaban el archivo -al menos dos de ellos con claridad- y los que, incluido Gómez Bermúdez, dudaban de la suficiencia de los indicios y de la competencia de la Audiencia Nacional.

La divergencia en las posturas con las que los magistrados iniciaron las deliberaciones se extendió luego a la interpretación de lo acordado. Mientras desde un bloque se resalta que se ha logrado «mantener el caso» en la Audiencia, desde el otro se subraya que se trata de «un paso claro» hacia el archivo o la salida del caso hacia a un juzgado ordinario.

De lo que no hay duda es de que, al margen de cómo evolucione el caso en los próximos meses, lo decidido ayer es una excelente noticia para los hasta ahora procesados. El ex director de la Policía Víctor García Hidalgo, el jefe superior del País Vasco, Enrique Pamies, y el inspector José María Ballesteros ven como sus peticiones de archivo o de enviar el caso a Irún han sido rechazadas, pero vuelven a la menos comprometida situación de imputados y se sitúan así un paso más lejos del juicio. En el caso de Hidalgo, la decisión del Pleno llega al día siguiente de que la Fiscalía desvelara que no veía indicios en su contra.

«Revocamos el auto de procesamiento por considerar que los indicios contra los procesados no son suficientes, requiriéndose una más amplia investigación», indica la nota elaborada ayer tarde por los magistrados, que sí tienen claro que lo que sucedió la mañana del 4 de mayo de 2006 en el bar Faisán «reviste los caracteres de delito».

En el debate mantenido mañana y tarde, los magistrados expusieron las lagunas que a su juicio persisten en la investigación. De ahí la referencia la «más amplia investigación» que supone mantener el caso abierto y en la Audiencia.

El punto de partida del Pleno fue la ponencia presentada por el magistrado José Ricardo de Prada, que expuso las supuestas lagunas de la investigación y respaldó el archivo de la causa. El planteamiento y el tono, sin embargo, no fueron tan contundentes como los expuestos hace unos meses en un voto particular en el que avalaba la actuación de los supuesto autores del soplo por estar actuando a favor del proceso de paz.

Las pesquisas fueron abiertas por Fernando Grande-Marlaska y proseguidas por Baltasar Garzón y, en la etapa final, por Ruz, que aparece como pagano de la resolución pactada por del Pleno pese a haber contado con el respaldo inicial de la mayoría de los jueces. Ruz, que consideraba concluida la investigación, deberá esperar al auto de la Sala para orientar las nuevas pesquisas.

Los puntos que según fuentes de la Sala se recogerán en el auto -que tardará unos días en redactarse- coinciden en buen aparte con lo reclamado y denegado a las defensas. Por ejemplo, la ampliación de la franja horaria acotada por los investigadores para ubicar la llamada del soplo. O la toma de declaración de todos los agentes que participaron de alguna forma en las vigilancias del Faisán u otras tareas el día del soplo. También está previsto indicar al instructor que para su investigación puede echar mano de otras unidades de las Fuerzas de Seguridad distintas al equipo investigador, al que las defensas señalan continuamente como contaminado, al entrar en la lista de teóricos sospechosos del soplo.

Al centrarse el debate en la existencia o no de indicios, y llegar a la conclusión de que no los hay, queda sin respuesta la cuestión de «la complejidad e importancia jurídica» a la que Bermúdez apeló para avocar el asunto al Pleno, retirándoselo a la Sección que hasta entonces había avalado la actuación del juez Ruz: si la condición de policías de los hasta ahora procesados impedía la posibilidad de que cometieran un delitos de colaboración terrorista. «No se ha analizado la cuestión de la calificación jurídica concreta de tales hechos», indican los magistrados.

Así pues, la prórroga convenida ayer por el Pleno supone que tanto la posibilidad de que unos policías cometieran el delito de colaboración como la existencia o no, definitivamente, de indicios contra los tres imputados quedará sin respuesta definitiva durante unos meses.

Madrid
22/09/2011

«¿Pretenden esperar al 20-N?»

La Presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, lamentó ayer la decisión de la Audiencia Nacional: «¿Qué pretenden, esperar a después de las elecciones? ¿Por qué tienen tanto miedo de que sepamos quiénes son los responsables del chivatazo?», se preguntó.

También ayer, el presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, se quejó de que la decisión representa «una pirueta judicial en la que, una vez más, se tira del chicle de la Justicia amoldándolo a las circunstancias del momento; esto es, la campaña electoral».

«Es un paso atrás enorme. Al final, con este tipo de actuaciones nunca se sabrá la verdad», consideró.

Otro representante de las víctimas, el presidente de Voces contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz, calificó de «argucia legal» la resolución de la Audiencia Nacional y la achacó a la «falta de valentía», informa Europa Press.

A su juicio, la decisión demuestra que hay «una parte» de la Justicia española que está «muy influida» por la situación política, y se mostró convencido de que no hubiera sido la misma sin un Gobierno «que negocia con la organización terrorista» y «ha presionado».

Desde otro punto de vista, el secretario general de la CEP, Ignacio López, en declaraciones a Servimedia, pidió al juez Ruz que aplique el «máximo celo» en aclarar «el mayor escándalo de la historia moderna de la Policía».

José María Benito, portavoz del SUP, afirmó que la resolución es algo «positivo», porque su sindicato lleva tiempo diciendo que se estaba acusando a «inocentes» de dar el soplo a la banda etarra. «Hay que buscar a los auténticos y verdaderos culpables del chivatazo», señaló

M. MARRACO / F. LÁZARO / Madrid
22/09/2011

El juez Ruz concretó hasta doce indicios

Entre ellos, el vídeo grabado a uno de los sospechosos saliendo del bar Faisán
El juez Ruz desglosó hasta una docena de indicios contra los sospechosos en el auto de procesamiento.


1. Una confesión en familia

El origen de la investigación está en una indiscreción de Elosúa. Pese a que le habían advertido de que no hablara del soplo ni siquiera en el coche, lo hace de manera «espontánea», cuando viaja a Francia para advertir a otro miembro de la red.

2. Declaraciones coincidentes

Elosúa ofrece a la Policía y al juez muchos datos útiles sobre la llamada clave. Dice que se produjo entre 10 y 15 minutos después de su llegada al bar, lo que la sitúa entre las 11.20 y las 11.30 horas. También revela que es saliente: «Hizo una llamada por el teléfono móvil, pasándoselo para que hablara con un compañero», según consta en una declaración policial. Y, finalmente, que duró entre cinco y 10 minutos.

El resultado apunta a una única llamada: la efectuada a las 11.23, saliente, de Ballesteros a Pamies y que dura ocho minutos y 11 segundos. Elosúa piensa «desde el primer momento» que le ha llamado un policía. En las conversaciones grabadas repite que fue «un txakurra», «un poli», «un madero», «los maderos», dice.

El juez resalta un dato que excluye la implicación de los propios investigadores. Todos ellos conocían bien a Elosúa y los lugares que frecuentaba, pero quien le pasa el móvil ni sabe dónde vive. En el bar pregunta por Elosúa al propio dueño del bar. Las descripciones físicas que aportan Elosúa y su mujer «presentan aspectos diversos de gran similitud o encaje con la apariencia física del Sr. Ballesteros», según Ruz.

3. Las llamadas

Los tres repetidores de telefonía que cubren la zona investigada registraron 1.932 llamadas entre las 11.00 y las 12.00 horas de aquel 4 de mayo. Descartando las que no cuadran con lo indicado por Elosúa, quedan 63. Y sólo una de ellas es entre policías.

4. Conclusiones «correctas»

Los peritos de Telefónica convocados por el juez señalaron que las conclusiones del equipo investigador «son correctas». Además, descartaron que las llamadas de la zona del Faisán emplearan repetidores españoles no investigados. Y lo que es más relevante -puesto que las defensas hacían hincapié en ello-, ven técnicamente posible, pero muy remota, la posibilidad de que se emplearan en la zona antenas francesas.

5. Ballesteros

Tanto las imágenes de las cámaras como los estudios antropométricos apuntan a Ballesteros como la persona que salía del Faisán minuto y medio después del chivatazo.

6. Confesión a la fuerza

La contundencia de las imágenes referidas llevaron a Ballesteros, tras muchas reticencias, a reconocerse como la persona que salía del bar. Un punto esencial para la investigación, que llevó a la Fiscalía a corregir su petición inicial de archivo. «Ante la confirmación de la presencia del imputado Sr. Ballesteros junto al acceso principal/norte del bar Faisán en los minutos inmediatamente previos y posteriores a producirse, saliendo del mismo apenas minuto y medio después de concluir la llamada que mantienen Ballesteros y Pamies entre las 11:23 y las 11:31 horas [...], no advierte este instructor [...] que exista una versión acorde a las máximas de la lógica o la razón que permita explicar, sin incurrir en incongruencia, la presencia de Ballesteros en la zona ese día y en tramos horarios tan significativos como los previamente consignados».

7. La coartada no vale

«Carece por el momento de fuerza exculpatoria, ni siquiera a efectos de ser valorado como contraindicio que pueda servir para desvirtuar los múltiples indicios acumulados frente a los imputados, la versión aportada por el Sr. Pamies en su declaración judicial». Así despacha el juez la alegación de Pamies de que sus llamadas y los movimientos de Ballesteros se explican por los preparativos para un encuentro con un confidente de ETA. El juez le ofreció interrogar en secreto al confidente, a lo que Pamies se negó. Esa versión «carece de consistencia o coherencia», dice Ruz, que no ve razonable que mandara a vigilar la frontera a quien, como Ballesteros, no conocía la zona. O que hiciera falta comprobar si había agentes desplegados cuando ya sabía que así era. Todas las llamadas del jefe superior de ese día están identificadas, por lo que ninguna podría corresponder a un confidente.

8. Sabía lo que había que hacer

Pocos policías conocían cinco «datos concretos» de la operación. Pamies era uno de ellos. «Estaba en conocimiento tanto de las informaciones denominadas de conocimiento general [...] como en las de conocimiento restringido». Uno de esos datos reservados era que Elosúa se había reunido la víspera con el fallecido dirigente del PNV Gorka Aguirre, lo que «hacía suponer su presunta intervención en el cobro del impuesto revolucionario».

9. Reacción inmediata

El juez se fija en «las consecuencias inmediatas» originadas por el chivatazo en la parte francesa. La reacción de Pamies al saber que Elosúa se dirigía a Francia -es decir, que aún podía ser detenido- es llamar inmediatamente a García Hidalgo. Y, cuando más tarde le informan de que en Francia también se ha frustrado la operación, vuelve a llamar al entonces director de la Policía.

10. «Disfunción jerárquica»

Ruz detecta en el tráfico de llamadas de los procesados «una clara disfunción en el normal y habitual funcionamiento de la cadena jerárquica de mando».

11. Cortes intrascendentes

El juez descarta que los cortes en la cinta que grabó la entrada del bar el día del chivatazo sean «relevantes» para la investigación. Los informes periciales no aclaran la causa de los cortes y, por el contrario, sí ofrecen datos que «avalan la investigación».

12. Memoria poco fiable

Elosúa afirma categórico que quien le pasó el móvil no era la persona -Ballesteros- a la que se ve saliendo del bar. Ruz resalta que el propio Elosúa ha dudado en ocasiones de su memoria y ha negado tajantemente cosas que luego se han demostrado ciertas


AGUSTÍN YANEL / Madrid
22/09/2011

El PP destaca que el caso sigue abierto

El PSOE exige disculpas a los 'populares' y ellos dicen que debe hacerlo Rubalcaba

El diputado del PP Federico Trillo-Figueroa, responsable del área de Justicia en su partido, destacó ayer que el caso Faisán «sigue abierto» y que el pleno de la Audiencia Nacional «ha ratificado que existió el chivatazo a ETA y, por tanto, el delito». El hecho de que el tribunal haya revocado el procesamiento del ex director de la Policía y otros dos mandos significa, según dijo, que los autores pueden ser esas personas y otras.

«Han fracasado las maniobras políticas para dar carpetazo y desviar el caso al Juzgado de Irún», indicó. «El PP, una vez más, confía en la actuación de la Justicia», añadió, y pidió al juez instructor que continúe investigando «hasta llegar a los culpables finales».

Ignacio Cosidó, también diputado del PP, afirmó que el candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, es el «responsable político» del chivatazo y debería pedir disculpas a la ciudadanía.

Aunque el tribunal no ha archivado ni sobreseído provisionalmente el caso, sino que ha ordenado al juez que siga investigando, la diputada Elena Valenciano, directora de la campaña electoral del PSOE, dijo a través de su cuenta en Twitter que los socialistas están esperando que el PP pida disculpas por «las insidias y falsas acusaciones» que ha lanzado contra Pérez Rubalcaba por este asunto.

En ese mismo sentido se pronunció el socialista Antonio Hernando. «Espero que el PP ahora pida disculpas, porque llevan un año machacando y laminando a mucha gente, haciendo preguntas capciosas, insinuaciones, acusaciones encubiertas al ministro y a distintos cargos del Ministerio del Interior», declaró a la cadena Ser.

«Es una vergüenza lo que ha hecho el PP con este tema, y lo han visto todos los ciudadanos durante mucho tiempo», subrayó.

Al portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, le satisface que se haya revocado el procesamiento porque, según dijo, esa decisión supone que, de alguna manera, han sido «rehabilitados» tras soportar un «linchamiento político y mediático».

Considera «increíble» creer que hayan podido colaborar con ETA unos policías que se han distinguido precisamente por todo lo contrario, por luchar contra esa organización terrorista.

Por el contrario, a la diputada de UPyD, Rosa Díez, le sorprendió que los procesamientos hayan sido revocados porque, según dijo, para acordarlos basta con que existan «indicios» de delito. Por eso, pidió al juez Pablo Ruz que no se desanime por esa decisión y prosiga su investigación, porque se ha confirmado que existió un chivatazo a ETA y «si hay un delito habrá un delincuente», afirmó.

«No se van a poder librar porque, lo que hicieron, quien lo hiciera, fue muy grave; el que resiste gana y ganará la Justicia», dijo.

Ayer, horas antes de que el tribunal, el diputado Cosidó insinuó que el ministro del Interior, Antonio Camacho, busca ser diputado para blindarse en el caso Faisán.

«No es lo mismo inmunidad parlamentaria que impunidad», afirmó, en la sesión de control al Gobierno. «Si lo que usted está buscando con su escaño es la impunidad, se ha equivocado de camino». Camacho le respondió recordando los éxitos logrados contra ETA y la criminalidad.



El impune vuelo del faisán

Esta bochornosa decisión de la Audiencia Nacional parece pensada para forzar a Ruz a hacer lo que Garzón quiso hacer 'motu proprio': olvidarse del caso y decretar el archivo de la causa.
de Libertad Digital: EDITORIAL - 

El Faisán remonta el vuelo

...del caso Faisán, que parecía amenazada de inanición al correr el riesgo de terminar en un juzgado de Irún, recibió ayer un notable espaldarazo de la Audiencia Nacional. El Pleno decidió por unanimidad de sus 14 miembros que el Sumario continúe en la Audiencia, en contra del criterio del fiscal Zaragoza, que pretendía desviarlo al juzgado de Irún...
de Intereconomia - 

El Faisán entra en vía muerta

La Sala de lo Penal de la Audiencia no ve pruebas contra los tres acusados, aunque si observa indicios de que existe delito y pide ampliar la investigación.
de Intereconomia - 

El entierro del faisán le sale rana a Rubalcaba

...el caso Faisán de la Audiencia Nacional ha decidido que el juez Ruz siga investigando la causa. Es decir, hay indicios de delito que obligan a la práctica de nuevas diligencias aunque revoca el procesamiento de los tres imputados. La unanimidad de los 14 magistrados de la Sala de lo Penal supone un formidable varapalo jurídico al celo enterrador...
de El Blog de Isabel Durán - 

La Audiencia Nacional revoca el procesamiento del 'caso Faisán'

La Audiencia Nacional ha revocado el procesamiento de los tres mandos policiales acusados de ser los autores del chivatazo que en 2006 alertó a ETA de una operación contra su red de extorsión por considerar muy débiles los indicios contra ellos y ha pedido al juez Pablo Ruz que siga investigando. Según fuentes jurídicas, el pleno de la sala de ...
de Intereconomia - 

El PP acusa a Camacho de buscar en Zamora la "inmunidad" ante el 'casoFaisán'

...el bar Faisán. "En 2004 se encontraron una ETA absolutamente proscrita de las institucones y nos van a dejar a los cómplices de los terroristas incrustados en las instituciones democráticas, pero lo peor es que dejan una profunda herida moral en las fuerzas de seguridad con un director general de la Policía de nuevo imputado por un delito...
de Intereconomia - 

Ruz investigará la implicación de Moncloa en el Faisán desvelada por LA GACETA

...del caso Faisán, Pablo Ruz, decidió ayer unir al Sumario del chivatazo las informaciones desveladas recientemente por LA GACETA, que apuntan directamente a la posible implicación de Presidencia del Gobierno y del PSOE en el escándalo de la delación a la banda asesina ETA. En la providencia dictada por Ruz, se admite la denuncia presentada por...
de Intereconomia - 

Camacho, sobre la prueba destruida: “Todo lo que forma parte del Faisánestá en manos de los jueces”

...del caso Faisán, revelada en exclusiva por LA GACETA. Así, tras reconocer que no tenía conocimiento alguno de la desaparición de la cinta en la que se grabó la conversación entre el dueño del bar, Joseba Elosúa, y su yerno, señaló que “todo lo que forma parte de este caso judicial está en manos de los jueces, que son los que tienen que investiga...
de Intereconomia - 

miércoles, septiembre 21, 2011

El fiscal Zaragoza exculpa a los 'faisanes': No hubo colaboración con ETA

vía www.libertaddigital.com el 20/09/11
ángela martialay Comentarios

Con puntualidad, a las 17 horas, ha arrancado el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional donde se decidirá en los próximos días el futuro inminente del procedimiento judicial donde se investiga el chivatazo a la red de extorsión de ETA.

Durante la vista, celebrada a puerta cerrada, los magistrados -inicialmente iban a ser 15 jueces pero al final son 14 ya que la magistrada Ángeles Barreiro se ha tenido que ausentar por motivos familiares- deberán determinar si detrás del chivatazo a ETA que se dio el 4 de mayo de 2006 en el bar de Joseba Elosúa –el presunto cobrador de la banda terrorista- hubo o no un delito de colaboración con banda armada. De ello depende, que el caso Faisán sea enjuiciado en este órgano judicial especializado en delitos de terrorismo o que la causa se vaya a los juzgados de instrucción de Irún.

En las cuatro horas que se ha prolongado el pleno han intervenido en primer lugar las defensas de los tres acusados: el exdirector general de la Policía, Víctor García Hidalgo, al inspector de Policía, José María Ballesteros y Enrique Pamiés, jefe Superior de la Policía del País Vasco.

Los abogados de los tres procesados han solicitado el archivo de las actuaciones argumentando que sus representados no participaron en la delación, que la defensa de Ballesteros atribuye al equipo policial dirigido por Carlos Germán, que investigaba el aparato de extorsión y persiguió el chivatazo tras su comisión.

Por su parte, la abogada de Pamies, María Ponte ha señalado que "no vamos a discutir la competencia, vamos a defender que no hay indicios de que nuestros representados cometieran actos delictivos". Ponte ha recordado además que "un solo día de condena" para su cliente supondría "su expulsión del Cuerpo Nacional de Policía". Esta parte, además, ha pedido que se anulen como pruebas la conversación de Elosua con su yerno y todas las intervenciones telefónicas entre los procesados que obran en la causa, al entender que para su obtención se quebró la cadena de custodia.

Una vez escuchadas las partes, la Sala –presidida por Javier Gómez Bermúdez- ha escuchado los argumentos del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, quien ha intervenido junto a Carlos Bautista, el fiscal asignado a este caso. Este discurso ha sido el que más ha enervado a las acusaciones populares por el tono y las afirmaciones de Zaragoza.

En su exposición, los representantes del Ministerio Público han señalado que "los hechos que se imputan son delictivos pero no pueden ser considerados como un delito de colaboración con organización terrorista, sino un delito de revelación de secretos del art. 417 CP que castiga al funcionario público que revele informaciones de las que tenga conocimiento por razón de su cargo y que no deban ser divulgadas con grave daño para la causa pública". Mientras que la colaboración está penada hasta con diez años de cárcel la pena máxima para la revelación de secretos es de tres años.

Además, para apoyar su tesis la Fiscalía ha recordado que la jurisprudencia del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional es "unánime" a la hora de exigir como "requisitos del delito de colaboración con organización terrorista una cierta adhesión ideológica, y una intención específica de favorecer y beneficiar las actividades y finalidades de la banda terrorista, circunstancias que no se dan en el presente caso, lo que excluye la calificación del hecho como delito terrorista".

A lo largo de su intervención, Javier Zaragoza ha insistido de forma constante en que los tres acusados no trataban de "ayudar" a la banda y ha recalcado que no existe "un dolo específico" contra ellos como para afirmar que colaboraran con la banda criminal. De esta forma, el Ministerio Fiscal entiende que la Audiencia Nacional no es competente para juzgar la escandalosa delación policial y ha pedido al tribunal que se inhiba a favor de Irún.

Pese a la minuciosa instrucción desarrollada por el juez Pablo Ruz, Javier Zaragoza ha llegado a afirmar que "los indicios racionales que existen contra los tres procesados son de debilidad extrema".

Tras el turno de la Fiscalías, las acusaciones populares –AVT, DyJ y el PP- han vuelto a sostener que sí hay indicios suficientes de que se colaboró con la ETA cuando se le dio la filtración al encargado de su red de extorsión, Joseba Elosúa.

Después de escuchar estas alegaciones los magistrados de la Sala de lo Penal (todos excepto Guillermo Ruiz Polanco, Alfonso Guevara y Clara Bayarri, los tres jueces que integrarían el tribunal que juzgaría el chivatazo en la Audiencia y que por lo tanto ahora se abstendrán para no contaminarse, junto a la mencionada Barreiro) comenzarán a deliberar sobre el asunto aunque todo apunta a que estas conversaciones comenzarán mañana miércoles.

El tribunal está encabezado por el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez; y constituido por otros cuatro magistrados de la Sección Primera (Manuela Fernández de Prado, Javier Martínez Lázaro, Ramón Sáez y Nicolás Poveda); cinco de la Segunda (Fernando García Nicolás, Ángel Hurtado, Julio de Diego, Enrique López y José Ricardo de Prada); y otros cuatro de la Cuarta (Ángela Murillo, Teresa Palacios, Juan Francisco Martell y Carmen Paloma González).

El Pleno de la Sala de lo Penal acudirá a la deliberación con una máxima división en relación con este asunto, ya que el número de magistrados del llamado corte progresista y el conservador está muy igualado. Los primeros serían partidarios de no considerar el chivatazo como un delito de colaboración con organización terrorista mientras que los jueces del sector conservador se decantarían por mantener la causa en la Audiencia Nacional. Lo cierto es que aunque las votaciones son secretas no es descabellado pensar que se podría producir incluso un empate técnico 7 contra 7.

Prueba de que la decisión a adoptar será fruto de una larga negociación es que sus señorías han habilitado varios días de esta semana para continuar celebrando el Pleno. Éste se reanudará a las 9 de la mañana de este miércoles.

El ponente de la resolución será el magistrado José Ricardo de Prada, quien en un voto particular ya manifestó que según su opinión el chivatazo estaba justificado por la negociación que el Gobierno de Rodríguez Zapatero mantenía en esos momentos con la banda criminal.


EL CAPOTE DEL FISCAL

...caso Faisán» a los juzgados de Irún. Fue el fiscal jefe, Javier Zaragoza, y no el fiscal del caso, Carlos Bautista, quien pidió a los magistrados de la Audiencia Nacional que rechacen el delito de colaboración con banda. La tesis es la misma de siempre: como los procesados no tenían «adhesión ideológica», no pudieron colaborar con ETA. Argumento...
de ABC Opinión - 

El fiscal insiste en enviar el soplo a Irún por falta de adhesión ideológica con ETA

...el caso Faisán. Fuentes jurídicas consultadas por este diario señalan que “existe mucha tensión entre los 15 magistrados que componen el Pleno. Ahora mismo, hay un empate a siete y un juez dudoso que se inclina por sacar el chivatazo a ETA de la Audiencia Nacional”. Esto es, que el chivatazo de la cúpula policial de Rubalcaba a ETA no es un deli...
de Intereconomia - 

Camacho, sobre la prueba destruida: “Todo lo que forma parte del Faisán está en manos de los jueces”

...del caso Faisán, revelada en exclusiva por LA GACETA. Así, tras reconocer que no tenía conocimiento alguno de la desaparición de la cinta en la que se grabó la conversación entre el dueño del bar, Joseba Elosúa, y su yerno, señaló que “todo lo que forma parte de este caso judicial está en manos de los jueces, que son los que tienen que investiga...
de Intereconomia - 

El fiscal pide que la causa se envíe a Irún porque los procesados "no querían ayudar a ETA"

...Faisán' cruzaba la frontera para alertar al presunto etarra José Antonio Cau Aldanur de la existencia de una operación contra el aparato de extorsión de ETA. En ella le confesaba a su yerno que una persona había entrado en su bar y le había facilitado un teléfono con el que un "compañero" le había advertido del dispositivo polici...
de Intereconomia - 

Hay que despejar la X

...con el Faisán que la telaraña jurídica acaba aturdiendo a la opinión pública, agotando su paciencia, como si la complejidad de los mecanismos legales tuviese como único objetivo la evaporación del delito. Sucede también, al igual que con el GAL, que el hecho que se está investigando –la colaboración con la banda ETA, evitando el desmantelamiento...
de Intereconomia - 

El fiscal no ve colaboración con ETA en Faisán al no haber adhesión ideológica

Pide sacar el chivatazo de la Audiencia Nacional al considerar sólo un delito de revelación de secretos, para el que no es competente. Leer. Escuchar
de España // elmundo.es - 

Rajoy excluye el Faisán de la campaña

Pons dice que el PP sólo hablará de empleo y remite a Sáenz de Santamaría para hacer declaraciones políticas. Leer. Escuchar
de España // elmundo.es - 

El PP descarta el caso Faisán como "tema" de campaña electoral

...el caso Faisán como un tema de campaña electoral, pues el mensaje lo copará la creación de empleo, el principal objetivo de Mariano Rajoy. Pons se ha manifestado con estas pocas palabras en una conferencia de prensa celebrada en la sede de la organización para presentar la nueva web del líder del PP, "rajoy.es". Aparte del contenid...
de Intereconomia - 

'Anonymous' amenaza con difundir datos del 11-M y del Faisán antes del 20-N

El mensaje atribuido al grupo de piratas informáticos asegura que difundirá la información antes del 20-N si no existiera ninguna diligencia previa.
de Libertad Digital: - 

Anonymous amenaza con publicar datos reservados del 11-M antes de las elecciones

...caso Faisán", que investiga el chivatazo que alertó a ETA de una operación contra su red de extorsión en 2006.
de Intereconomia - 

Los procesados del caso Faisán, dispuestos a tirar de la manta

Los procesados han advertido que obligarán a sus jefes políticos a asumir responsabilidades si son juzgados por colaborar con ETA.
de Libertad Digital: - 

Las víctimas recurrirán al Constitucional si la Audiencia deriva el chivatazo a Irún

...el caso Faisán seguirá su curso, aunque henchido de repercusión y penas, en la Audiencia Nacional. En el segundo, será derivado a provincias. El magistrado Javier Gómez Bermúdez, en una maniobra atípica, ha borrado la posibilidad del término medio al avocar el proceso al Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia. “Por su complejidad e importa...
de Intereconomia - 

La Policía denuncia que el original de la prueba clave del Faisán ha sido destruido

...del caso Faisán, el original con la grabación de la conversación que el dueño del bar, Joseba Elosúa, mantuvo con su yerno minutos después de producirse el chivatazo, ha sido destruida. La escandalosa desaparición ha quedado al descubierto, según aseguran fuentes policiales a LA GACETA, hace solo unos días, cuando la defensa del jefe superior de...
de Intereconomia - 

La “selección roja”, Sortu el malo y el Lopezgate

...caso Faisán’, ligado a FAES”. Resulta que Enrique López, magistrado de la Audiencia Nacional, “ha participado en 53 seminarios de la fundación del PP” a lo largo de los últimos años. ¡Habrase visto que desfachatez! Poco importa que Garzón fuese de número dos en la lista del PSOE y que ocupase escaño en el Congreso y cargo en el Gobierno de Fel...
de Intereconomia - 

El PP lamenta que la responsabilidad política de Rubalcaba siga intacta en el 'caso Faisán'

...caso Faisán', ha recalcado que la "responsabilidad política" del ministro del Interior, Antonio Camacho, y de su antecesor en el cargo, Alfredo Pérez Rubalcaba, seguirán intactas tanto si la investigación continúa en manos de la Audiencia Nacional como si se traslada a los juzgados de Irún. Así lo ha asegurado Gil Lázaro en la ví...
de Intereconomia - 

Las claves del Faisán ante el pleno decisivo de la AN

La Sala de lo Penal deberá decidir en un pleno decisivo que comienza este martes el futuro judicial del mayor escándalo después de los GAL.
de Libertad Digital: - 

La Policía pide seguir investigando y apunta a la responsabilidad política del caso

...el Bar Faisán porque, a su juicio, los responsables últimos del soplo no fueron los policías, sino sus superiores políticos. El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará una vista mañana, martes, a partir de las 17.00 horas, en la que estudiará si este tribunal es competente para juzgar el caso por el chivatazo a la banda...
de Intereconomia - 

Camacho cree que por ahora no hay elementos para pedir ilegalizar Bildu

...Faisán Respecto al caso Faisán sobre un supuesto "chivatazo" policial a terroristas de ETA, el ministro recuerda que se está investigando tanto el hecho como la autoría y asegura que "la base probatoria es lo que dice un presunto miembro de ETA". Indignados Sobre el desalojo de los "indignados" acampados en la...
de Intereconomia - 

Bermúdez no se inhibe y votará a favor de la cúpula del ministerio que le condecoró

...del caso Faisán se resolverá definitivamente el próximo martes 20 de septiembre, justo dos meses antes de las elecciones generales. Ese día, 15 de los 18 magistrados que componen el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resolverán si mantienen o no la imputación por colaboración con banda armada a los tres procesados, el ex direc...
de Intereconomia - 

“Sortu es como si Al Qaeda se presenta a las elecciones de EE UU”

...caso Faisán’. -Lo digo porque imputan al alcalde de Leiza, pero no se atreven con el de San Sebastián. -Los fiscales, ¿marionetas del teatro? -Y algunos jueces. -¿Y quién mueve los hilos? -Los terroristas y ciertos políticos. -¿No le escocerá todo esto al Partido Popular? -No, muchos piensan lo mismo, pero no se atreven a decirlo. -P...
de Intereconomia - 

Rubalcaba: ¿monje o diablo del poder?

...como caso Faisán. Con esa tarjeta de visita, en cualquier país civilizado y democrático, la justicia del dios Jano sería implacable e invalidaría las aspiraciones de cualquier político para que pudiera liderar un país. Somoano aporta todo tipo de pruebas y comprometedoras situaciones de las tantas trapisondas de Rubalcaba. De ahí que RB y sus ...
de Intereconomia - 

Garzón apartó a la Guardia Civil del caso Faisán por señalar a Moncloa

Garzón ordenó retirar a la Guardia Civil de las investigaciones después de que señalara en un informe llamadas al partido socialista y Presidencia del Gobierno.
de Libertad Digital: - 

El impuesto reimpuesto

...cuando el Faisán, irá de número uno por narices y por Zamora. Impuesto, que de esto saben mucho en el PSOE.
de Intereconomia -