Gil Lázaro: "Que Rubalcaba y Zapatero son la X del faisán es evidente"

Gil Lázaro: "Que Rubalcaba y Zapatero son la X del faisán es evidente"

vía www.libertaddigital.com el 16/07/11

LIBERTAD DIGITAL

El caso del chivatazo del Bar Faisán no hubiera sido posible sin el conocimiento de Rubalcaba y Camacho de la operación preparada para evitar las detenciones de la red de extorsión de ETA. Esta es la principal conclusión de Ignacio Gil Lázaro –uno de los portavoces del PP en el Congreso de los diputados en la Comisión de Interior-.

En cuanto a las excusas del entorno del exministro Rubalcaba en relación a que el chivatazo se produjo muy poco tiempo después de que llegara al Ministerio del Interior, Gil Lázaro está convencido de que el ahora candidato socialista a La Moncloa ya pilotaba entonces las negociaciones con ETA.

En cualquier caso, señala que "en un mes hay tiempo suficiente para hacer las cosas bien o mal. El chivatazo es imposible sin que el ministro lo supiera". Además, insinúa que la operación de detención del aparato de extorsión de ETA se frenó debido a que, entre los detenidos, estaría Gorka Aguirre, del PNV. Zapatero iba a recibir en Moncloa días después a Josu Jon Imaz para granjearse el apoyo del PNV a su negociación política con la banda terrorista. Y esa reunión se vería salpicada por la detención de Aguirre. Este es uno de los motivos del chivatazo, según Gil Lázaro.

Para Gil Lázaro, la actuación del Juez Ruz debe "reconfortar a todos". Más aún, seguía Gil Lázaro, "cuando conocemos tantos y tan lamentables episodios" en la Justicia española.

Para el diputado popular "Rubalcaba debería haber comparecido ante la sociedad española, pedir perdón e irse a su casa. ¿Y qué decir del actual ministro?".

En este sentido, Gil Lázaro dice que es evidente que "Rubalcaba y Zapatero son la ‘X’ del caso Faisán". Además, recuerda que Rubalcaba "primero negó los hechos, luego hizo guasas. Quizá pensó –sigue Gil Lázaro- que todos los políticos son obsesos de la imagen y creía que si me presentaba a mí como un loco me retiraría", pero "mi imagen siempre me ha importado un soberano pito", enfatizó el diputado popular.

El jefe provincial de los Tedax denuncia que le ocultaron los informes

El jefe provincial de los Tedax denuncia que le ocultaron los informes

vía www.libertaddigital.com el 16/07/11

a.martialay / o. moya

La toma de declaración de la juez Coro Cillán a los tedax que participaron en la recogida de muestras de los atentados sigue revelando que el ex jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos, Juan Jesús Sánchez Manzano, incumplió el protocolo.

El responsable de la Brigada de Desactivación de Explosivos de Madrid, José María Cáceres Vadillo, presente en la recogida de muestras en Atocha y Téllez, declaró este viernes ante la titular del Juzgado número 43 de Madrid que el protocolo "falló en muchos puntos".

Uno de los puntos clave de su declaración, por cuanto a la novedad que supone, es que, tras seguir "a rajatabla" el protocolo de actuación, solicitó que le dieran el "resultado de los análisis, ya que se necesita saber el tipo de explosivos que se había utilizado". Sin embargo, reveló, "se hizo una reclamación de la información sobre lo explosionado" y "a la fecha de hoy no se lo han dado".

Cáceres Vadillo manifestó que cree que "los análisis que se realizaron fueron de los trenes", aunque reconoce que "no sabe si se analizó todo". Tampoco conoce quién es el competente, o quien lo fue en su momento, "para solicitar la destrucción de las muestras del 11-M o vestigios de explosivos".

Trabas en la recogida de muestras

Sobre el protocolo, el agente explicó que trató de hacer "una relación de las evidencias" del atentado en Atocha, "sacando pegatinas, bolsas pequeñas y folios" y apuntando en ellos los vestigios encontrados, siguiendo en todo momento el protocolo para que quedara constancia de los restos hallados y de quién los había encontrado.

Sin embargo, "cuando llegó el señor Manzano se mezcló todo y en algunas cosas de las que se llevaron no se habían puesto pegatinas". La orden de Manzano, declaró, era que "todo se mandara a la Unidad Central" de los Tedax. Después, le explicaron que "todas las evidencias se habían colocado en una zona limpia y se habían llevado" a la Unidad Central.

El testigo insistió en que la orden de Manzano fue que las muestras fueran "llevadas rápidamente a María Ángeles", la perito que también está imputada en la causa, "para que empezasen a trabajar". Cuando el tedax le indicó que "no estaban algunas etiquetas", Manzano reiteró que "rápidamente se lo llevaran". También explicó que en Téllez vio que sus compañeros estaban parados, preguntó por qué "no estaban trabajando con los muertos" y uno de los tedax, Carlos Miro, "se molestó mucho". Contó que no era "normal" que no se le diera información siendo él el jefe del operativo.

En otro punto de la declaración, el testigo relató que, pese a la necesidad de ser rápidos, "no se tarda apenas nada en etiquetar". A él, sin embargo, "se lo quitaron prácticamente de las manos". El tedax explicó que tuvo que obedecer las órdenes por estar bajo la cadena de mando, pero que cuando vio "que se mezclaban las cosas, se marchó".

El tedax de confianza de Manzano estaba en Atocha

Además, el agente afirmó que Rogelio Campos – uno de los hombres de confianza de Manzano y en estos momentos directivo de Repsol – no sólo estuvo en Atocha sino que fue él el que se hizo "cargo" de este foco y, por tanto de las "evidencias recogidas". Éste negó ante la juez haber estado allí y haber sido el encargado de trasladar esos restos a la Unidad de Manzano. Ahora,está imputado por el delito de falso testimonio y encubrimiento.

A Sánchez Manzano y a la perito jefa del laboratorio de los artificieros se les acusa por los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.

El desprestigio de la verdad

El desprestigio de la verdad

vía www.abc.es el 15/07/11

HERMANN TERTSCH

Día 15/07/2011

Las verdades no matan, por mucho que se use el dicho. Muchas verdades molestan. Y otras hieren profundamente. Se puede vivir en la ocultación permanente de ciertas verdades. Como también puede una sociedad vivir bien acomodada en mentiras consensuadas por uno u otro motivo. Pero cuando existen discrepancias parece lógico que una sociedad sana pugne porque la verdad se imponga a la mentira. Porque con las opiniones podemos litigar eternamente. Lo triste y disparatado es que litiguemos por los hechos y ya también por los números. En esta realidad líquida o, más aun, evanescente, de la era Alicia/Atila, todo es discutido y discutible, desde la nación española a las facturas impagadas por el señor Barreda antes de quedarse sin cortijo.

Las cosas nunca pasan por primera vez, porque el mundo es muy viejo. Eso es lo que no saben los adanistas como Zapatero que siempre están inventándolo de nuevo. Hay mil ejemplos de lucha consecuente y enfurecida contra verdades palmarias. Pero lo que vemos últimamente por estos lares es una campaña de desprestigio contra la verdad en general. Véase un ejemplo. Las voces más gritonas del socialismo patrio, muchas por el nerviosismo imperante, han querido estos días enviar a la hoguera a la nueva presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal. Su delito, atreverse a decir la verdad. Dice que son 1.700 millones el hueco de impagados detectado en el maltrecho cortijo manchego tras el abandono forzoso por sus moradores socialistas. Leyendo los medios socialistas, que cada vez se parecen más los unos a los otros, dan ganas de acusar a Cospedal de haber causado la crisis de la deuda europea con su osadía e impertinencia al comunicarnos un dato. Y permitir así que el Wall Street Journal—tenebrosa hoja yanqui manipulada por Aznar contra la política de la alegría socialista— cargara las tintas sobre la crítica situación española.

Parece que aquí nos vamos a tener que cuidar de decir una verdad no nos vayan a oír fuera. En realidad, estos medios, cada vez más pedestres e histriónicos, sólo obedecen al lema que Alicia/Atila nos viene repitiendo desde que, hasta para él, la crisis es crisis y no puede ocultarla. Alguien podría pensar que es una osadía pedir a quienes fueron tanto tiempo engañados por sus mentiras que, ahora que saben la verdad, le ayuden a seguir mintiendo para engañar a los de fuera. Pero es que este hombre es así. Complicidad nos pide tras hundir al país en la miseria. La verdad en el debate mismo le parece alta traición. Anti patriotismo es pedir las cuentas claras y decir en voz alta esa verdad maldita.

Y ya que hablamos de traición y de anti patriotismo, tratemos otras verdades que también resultan lesivas e impronunciables para los voceros de la secta. Este miércoles hemos dado un paso de gigante hacia la conquista de una verdad de las muchas que nos debe este siniestro periodo de nuestra historia. Tan sólo revelará la verdad de un capítulo de una larguísima serie de ignominias que se han producido al amparo del secretismo de los acuerdos clandestinos del muy mal llamado «proceso de paz». Hay tres estrechos colaboradores de Rubalcaba y Camacho procesados por colaborar con el principal enemigo del Estado de Derecho y de España. Nos dicen que la verdad no importa. Es más, que es mala. No, señores. Repugnante no es la verdad. Lo son los hechos. Y la conducta de sus autores. Por eso necesitamos esta verdad y muchas otras. Para sanar de la sobredosis de mentira y ocultación que han inoculado a la sociedad española en este septenio negro.

Agapito Maestre - El caso Faisán y la reacción del PP

Agapito Maestre - El caso Faisán y la reacción del PP

vía www.libertaddigital.com el 15/07/11

El caso Faisán es de tal gravedad que incluso la reacción del PP me parece tibia. Eso me lleva a preguntar: ¿quedará todo el caso Faisán en una operación de desgaste electoral del PSOE o se llevará hasta sus últimas consecuencias la posible colaboración del gobierno socialista con una banda armada? Sospecho lo peor. El "sistema" político, o mejor, la casta política no llegará hasta el final, más aún creo que será tapada la indignidad de Zapatero de haber negociado y, sobre todo, colaborado con los terroristas para que no sean apresados. Mis dudas vienen no sólo del PSOE sino del PP. En efecto, si el auto del juez Pablo Ruz contra la cúpula del ministerio del Interior es tal y como desentraña el editorial de ayer de El Mundo, entonces no entiendo por qué el PP ha actuado con tanta displicencia en el Congreso de los Diputados a la hora de arrinconar al antiguo ministro del Interior e incluso al propio presidente del Gobierno.

Lo instruido ahora por este juez y vislumbrando, durante casi tres años, por un sector del PP, especialmente representado por el señor Gil Lázaro en el Parlamento, no es sino la indigna consecuencia de una política de negociación del gobierno de Zapatero con la banda criminal ETA. Si la cosa es tan evidente, y así lo explica y expresa brillantemente el editorial de El Mundo, estamos ante un caso de flagrante colaboración del gobierno con una banda armada. Pero, a pesar de ser tan grave la acusación, la reacción del PP, aunque retóricamente seria y responsable, no deja de ser un tanto tímida: sólo actuará, según su portavoz Esteban González Pons, en el Parlamento. Eso es poco.

Naturalmente, si desconfío de la reacción del PP, es porque, en mi opinión, llueve sobre mojado; aparte de que el PP no ha actuado con la suficiente contundencia en las preguntas formuladas a Rubalcaba en el Congreso de los Diputados, pues que, a veces, parecía que se trataba de una cuestión casi personal entre el señor Gil Lázaro, diputado del PP, y el antiguo ministro Rubalcaba, ahora, cuando el juez Pablo Ruz ha procesado a tres altos cargos de Interior, el PP dice que no hará otra cosa que acciones parlamentarias. Eso no sólo es poco sin raro. Rarísimo. Un partido político de la entidad del PP, que posiblemente gobernará en la próxima legislatura, ya tenía que haber hecho algo más para desgastar al PSOE y su candidato. El señor Rajoy tendría que haber salido ya a la palestra para pedir responsabilidades y dimisiones a Zapatero.

Múltiples son las acciones que pudiera hacer el PP para mostrar la gravedad de esta situación. He aquí dos inmediatas: en primer lugar, debería haber puesto en cuestión toda la política antiterrorista del Gobierno retirándole el apoyo al gobierno socialista del País Vasco. En segundo lugar, el PP ya tendría que haberse querellado con el juez que tuvo paralizada la investigación del caso Faisán durante más tres años. Hay algo en el caso Faisán que, a pesar de la instrucción "perfecta" del juez Pablo Ruz, no veo con claridad. Hay algo rugoso que no consigo alisar. Ese algo, en mi opinión, le impide al PP tirarse al ruedo y tratar de torear con valentía. En fin, quizá esa dificultad tenga que ver con la propia instrucción de Ruz, por ejemplo, ¿imagínese que uno de los procesados, pensemos en el señor Ballesteros, no fuera el responsable de las llamadas registradas con el resto de procesados? ¿La sustitución de un nombre por otro podría cargarse toda la argumentación de la instrucción para todos los procesados?

El caso Faisán no es tan plano como parece.

Crisis de la deuda. Liquidación total

vía www.gees.org el 15/07/11

por GEES, 14 de Julio de 2011

La xenofobia y antieuropeísmo del Gobierno, atenazado por su resistencia radical a medidas de reforma, no deberían ocultar el problema de las economías deficitarias del euro. Como decíamos la semana pasada este es la ausencia de "un plan global de revitalización económica" que imposibilita "la capacidad de España para pedir prestado".

 

Lo que predijimos es exactamente lo que se ha escenificado en esta semana negra del dirigismo económico socialista y puede abocarnos a años de miseria. Si esto sólo implicara un castigo electoral sancionaría poco a políticos francamente inescrupulosos causantes de atroces males fruto de su incompetencia y sentido patrimonial del Estado.

 

Sosteníamos también que si aún mandaba el presidente del Gobierno era el momento de convocar. Quien ha recogido el guante ha sido el presidente del Consejo Europeo, seguramente cumpliendo órdenes de personalidades más relevantes, al sostener anteayer ante el inquilino de La Moncloa que corresponde a los líderes europeos superar sus respectivas agendas nacionales, en inequívoca referencia a la insuficiencia de la afirmación oficialista de que habrá elecciones en noviembre. Europa vino a decir: no basta.

 

El temor de la cúpula socialista que trata a España como instrumento para el único fin de detentar el poder es que, efectivamente, la insostenibilidad de la economía con la rentabilidad de los bonos en cifras anteriores a la entrada en el euro, obligue a convocar y, presumiblemente perder, las elecciones. La seriedad de la crisis y los fundamentos de la recuperación están ausentes del discurso. Es más, los socialistas parecen preparar un alarde de demagogia y radicalismo anti-capitalista contra cualquiera que pretenda solucionar una situación dramática generada por ellos.

 

Así cabe interpretar las andanadas contra agencias de calificación, bancos y países que, respetando la ortodoxia económica y financiera son, todavía, el respaldo para que nuestro bono no sea mera basura. Las invectivas contra Alemania, Austria, Finlandia, Holanda, y hasta Francia, son completamente irresponsables, gravemente mendaces y reflejan el aldeanismo de quienes antaño presumían de ser los primeros en Europa, y que nos han convertido hoy en los primeros, de entre los no rescatados, en diferencial con el bono alemán.

 

No son previsibles reuniones sorpresa, ni el rescate del BCE –más allá de los amagos de estos días– sino más bien que el apoyo a Grecia implique pérdidas para los bancos tenedores de su deuda. Como consecuencia, dejarán de comprar bonos de otros países incumplidores, como España. Así, esto sólo puede desembocar en la incapacidad de España para hacer frente a sus obligaciones o en una convocatoria urgente de elecciones. Corresponde al socialismo elegir entre perder probablemente ahora o cosechar una debacle cataclísmica tras una posible quiebra. Su comportamiento podría hacer desear a las personas de bien el mayor castigo que imaginarse pueda que sin duda merece, pero lo más prudente sería por supuesto o un giro decidido hacia políticas liberales que nos salven o, más verosímilmente, dejar paso a quien pueda hacerlo mejor que, visto lo visto, es cualquiera.

 

 

Libertad Digital

Pumpido dio órdenes para favorecer a los procesados del caso Faisán

Pumpido dio órdenes para favorecer a los procesados del caso Faisán

vía www.libertaddigital.com el 15/07/11

LIBERTAD DIGITAL

La Fiscalía General del Estado envió el pasado 2 de junio una circular de obligado cumplimiento a todos los fiscales intentando allanar el camino a los ya procesados por el caso Faisán, el ex director general de la Policía y dos altos mandos policiales.

Según informa El Mundo, el objetivo de Cándido Conde Pumpido es sacar el caso Faisán de la Audiencia Nacional y trasladarlo a los juzgados de Irún. Para ello, era necesario que los imputados no fueran procesados por colaboración con banda armada.

De este modo, en esta circular dejaba claro a sus subordinados que el delito de colaboración con organización terrorista requiere "una cierta adhesión ideológica" con la banda. Esto implicaría que ninguno de los procesados podría haber cometido ese delito.

La circular enviada por Pumpido se empeña en reproducir la jurisprudencia que exige para la comisión del delito la buscada "adhesión ideológica". "A tenor de la doctrina jurisprudencial desarrollada al hilo de la distinción del delito de colaboración con el delito de integración en organización o grupo terrorista (...) ‘el delito de colaboración con banda armada –organizaciones o grupos terroristas- supone un grado claramente inferior en la que medida que partiendo de una cierta adhesión ideológica’(...) ", dice el texto citado por Pumpido.

Sin embargo, ni el juez Ruz ni la Sala de la Audiencia que ha revisado sus decisiones han tomado en cuenta los argumentos de la circular. Es más, apoyaron sus resoluciones en una sentencia del Supremo opuesta al criterio de adhesión ideológica. Así, asegura que "el delito de colaboración con banda armada incluye aquellas acciones que, realizadas voluntariamente con este fin, facilitan cualquiera de las actividades de la organización, y no solamente las acciones armadas, y ello prescindiendo de la coincidencia de fines, pues lo que aquí se sanciona no es la adhesión ideológica ni la prosecución de determinados objetivos políticos o ideológicos, sino el poner a disposición de la banda armada determinadas aportaciones".

Resumen Campus FAES 2011

Si tiene problemas para leer este correo pulse aquí. Para tener la certeza de recibir todos nuestros e-mails, le aconsejamos que añada webfaes@fundacionfaes.org a su lista de contactos.

Boletín 10   PROGRAMA DEL CURSO PROGRAMA DEL CAMPUS HISTÓRICO DE BOLETINES   En el Campus FAES 2011 Clausura del Campus FAES Educación, modernización, austeridad y reformas Un Gobierno serio, solvente, eficaz y patriota  Claves políticas para España  Más información Una Europa firme en un mundo cambiante  Más información El camino a la prosperidad  Más información Inauguración del Campus Recuperarnos tras la burbuja socialista Se hace camino al andar Trabajo y responsabilidad frente a subsidios  INFORMACIÓN Síguenos en Facebook Visita nuestra página   Aviso legal Darse de alta

Procesados altos cargos de Rubalcaba por colaboración con ETA

Procesados altos cargos de Rubalcaba por colaboración con ETA

vía www.libertaddigital.com el 13/07/11

Ángela Martialay

En un auto de 75 folios notificado este miércoles por el magistrado del juzgado 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz ha procesado al ex director general de la Policía Víctor García Hidalgo, al inspector de Policía José María Ballesteros y al jefe Policía en el País Vasco, Enrique Pamiés por los delitos de revelación de secretos y los delitos de encubrimiento o colaboración con banda armada. Quien no aparece en el auto es el nuevo ministro del Interior, Antonio Camacho, salpicado por la investigación pero que no llegó a ser imputado por el magistrado.

En la resolución el juez detalla hasta 12 indicios contra los tres mandos policiales imputados por el soplo que se dio a la banda terrorista el 4 de mayo de 2006 en el bar de Joseba Elosúa en Irún.

Entre los indicios, se encuentra la presencia junto al acceso del bar Faisán de Jose María Ballesteros en lo minutos previos de producirse la llamada telefónica con la que se dio la filtración a los cobradores de ETA y que es atendida en el interior de su establecimiento.

Asimismo, el magistrado señala en el auto la clara disfunción en el normal y habitual funcionamiento de la cadena jerárquica de mandos policiales que se rompe el día del chivatazo.

Por otro lado, el magistrado considera determinante el trafico de llamadas de los teléfonos móviles de los imputados entre las 11.10 y las 12 horas del 4 de mayo de 2006 que obra en el sumario y que se tuviera conocimiento de la delación policial a través de la baliza instalada en el vehículo de Elosúa. Junto al procesamiento, el juez deniega tanto la petición de sobreseimiento de la causa como la práctica de nuevas diligencias solicitadas por la defensa.

A los tres procesados se les comunicará su nueva situación procesal el próximo día 19 de julio. García hidalgo, Ballesteros y Pamiés están desde hoy a un paso del banquillo de los acusados.

La Gaceta ya adelantaba en su edición de este miércoles que Ruz estaba ultimando el procesamiento de toda la cúpula policial de Rubalcaba por el caso Faisán.

El PP: "¿Puede ser Rubalcaba candidato? No"

vía www.libertaddigital.com el 13/07/11

p. montesinos

El Partido Popular pasa por encima del recién estrenado ministro del Interior, Ignacio Camacho, en la petitoria de responsabilidades políticas por el escándalo del bar Faisán y apunta directamente contra el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Para la dirección nacional de la formación, al margen de la vía judicial, que debe seguir su cauce con el "lógico" acatamiento, la gravedad de los hechos reclama de una depuración por parte de los "responsables políticos", y es ahí donde encuadran tanto al actual titular de Interior como a su predecesor.

"¿Puede ser Rubalcaba candidato? No", destacan en Génova, una vez el equipo jurídico estudia el auto del juez Ruz. "Las piezas del puzzle del caso Faisán son la cara de Rubalcaba", aseguró recientemente Soraya Sáenz de Santamaría, argucia política a la que ahora se acogen las fuentes consultadas, incidiendo en que, "en última instancia", el sucesor de José Luis Rodríguez Zapatero es "quien estuvo detrás" del soplo a la banda terrorista.

Precisamente, la propia portavoz del Grupo Popular fue la encargada, ya con el micrófono abierto, de dejar claro que el hasta hace pocas fechas vicepresidente primero está "inhabilitado" para la función de candidato a La Moncloa, una vez la Justicia ha puesto en su punto de mira a quienes fueron sus estrechos colaboradores.

Así pues, además de la vía económica, el PP encuentra ahora en la lucha antiterrorista otro foco de ataque a Rubalcaba, partiendo de la base -en principio- de la lealtad al pacto contra ETA, una vez se exige que se salde una cuenta con el pasado y no con el presidente. "Políticamente, Alfredo está más que tocado", concluyen, no sin reclamarle a renglón seguido que "por dignidad" deje la actividad política.

El PP impugnará los Gobiernos de Bildu si gana las elecciones

El PP impugnará los Gobiernos de Bildu si gana las elecciones

vía www.larazon.es el 13/07/11

13 Julio 11 - Madrid - Efe

"No sé si el Gobierno lo hará, lo que si le puedo decir es que el PP cuando llegue al Gobierno tiene la intención de hacerlo", ha señalado Cospedal en declaraciones a la Cadena Cope recogidas por Efe. La secretaria general del PP ha respondido así al ser preguntada por el comunicado que publican los diarios Gara y Berria, en el que ETA expresa su disposición "a profundizar en el camino emprendido" y considera que en los comicios del 22 de mayo "Euskal Herria ha ganado la batalla política e ideológica de la ilegalización".

La secretaria general del PP se ha remitido a la intervención del líder de su partido, Mariano Rajoy, en el debate del estado de la nación en la que recordó que hay vías legales, contempladas en la Ley de Partidos, "para impugnar y recurrir ya no las candidaturas, sino los propios gobiernos que se han constituido" en el País Vasco.

"No se puede consentir una declaración tan clara de que se trata de la misma cosa", ha declarado Cospedal quien se ha referido además a actuaciones de Bildu en el ayuntamiento de San Sebastián o la Diputación de Guipúzcoa "que contravienen el ámbito legal".

"El PP cree que las vías están ahí, lo hemos dicho reiteradamente y, desde luego, con las investigaciones que se tengan que realizar, pondremos la maquinaria en marcha y haremos lo que nos corresponda", ha concluido.

ETA ve en Bildu un nuevo 'instrumento' para lograr 'un cambio político' en Euskadi

vía www.elmundo.es el 13/07/11

• La banda ofrece su valoración de los últimos comicios en un nuevo comunicado
• 'Euskal Herria ha ganado la batalla política e ideológica'
• 'Cuando los ciudadanos toman la palabra, se puede condicionar la política'
• Habla de 'oportunidad' para la paz y la libertad
• Ratifica su compromiso a 'profundizar' en el camino emprendido

Beatriz Rucabado | Agencias | Bilbao

Actualizado miércoles 13/07/2011 03:04 horas

La banda terrorista ETA ha remitido un nuevo comunicado, el primero tras las elecciones municipales y forales del 22 de mayo, en el que celebra que "Euskal Herria ha ganado la batalla política e ideológica de la ilegalización" y en el que habla de "hito" en el nuevo escenario que está comenzando a abrirse y de "oportunidad" para la paz y la libertad.

En el documento, remitido a los diarios 'Gara' y 'Berria', la banda ofrece su valoración sobre el debate abierto en el seno de la izquierda abertzale, así como de lo ocurrido en los últimos comicios celebrados en el País Vasco, unas elecciones que considera que han marcado un hito en el nuevo tiempo que está comenzando a abrirse.

La banda ve en "el importante respaldo recabado" por Bildu un "nuevo instrumento para la consecución del cambio político y social". Pese a todo, censura la no presencia de Sortu y saluda el debate interno de la izquierda abertzale como "una estrategia eficaz" en la que "se sitúan también las iniciativas de ETA".

Tras unas elecciones municipales y forales en las que la coalición Bildu, con la decisión del Tribunal Constitucional de no ilegalizarla, ha permitido que personas "independientes" y próximas a la ideología de la izquierda abertzale vuelvan a ocupar puestos de poder en instancias como la Alcaldía de San Sebastián y la Diputación Foral de Guipúzcoa, la organización terrorista se muestra "plenamente convencida" de que los últimos acontecimientos abren una oportunidad para construir un nuevo escenario de paz y libertad.

Seis meses después del comunicado en el que anunció un alto el fuego "permanente y verificable", la banda ratifica ahora su compromiso a profundizar en el camino emprendido y llama a todos los agentes a "abrir espacios para el diálogo y la negociación" y a "trabajar en favor de la solución".

La organización terrorista reflexiona sobre el "importante momento que vive Euskal Herria" y hace un repaso de lo acontecido en los últimos años en la política vasca.

En la versión actualizada de la página digital de Gara, entrada la madrugada, se recoge que ETA cree que "las fuerzas soberanistas han recuperado su protagonismo e influencia política, alumbrando la esperanza del cambio en amplios sectores populares y ofreciendo una opción para la acumulación de fuerzas".

Esto, y los pasos que en estos seis meses ha dado ETA, prosigue el comunicado, han provocado que la idea de "la opción y la necesidad del conflicto político" se haya consolidado "tanto en Euskal Herria como fuera de nuestras fronteras".

ETA concluye el comunicado mirando al futuro y afirma que hoy existen en el País Vasco los mecanismos para "caminar hacia un escenario democrático". Además, la banda aboga por la activación popular "para derribar el muro de la negación" y defiende que "cuando los ciudadanos toman la palabra hay capacidad suficiente para condicionar la situación política".

SE ELABORA UN PERVERSO CODIGO ETICO DEONTOLOGICO MEDICO, A ESPALDAS DE ESTOS

SE ELABORA UN PERVERSO CODIGO ETICO DEONTOLOGICO MEDICO, A ESPALDAS DE ESTOS

Hoy día 12 de Julio se presenta el nuevo código deontológico de la Organización Médica Colegial. Un día que quedará marcado como un hito vergonzante en la historia de la medicina española. El presidente de la OMC, Juan José Rodríguez Sendín ha elaborado, sin consentimiento y sin conocimiento de la inmensa mayoría de los profesionales de la medicina, un nuevo código "ético" que considera que todo lo que sea legalizado por el Estado, ha de ser asumido como ético … en el más puro estilo Staliniano o Hitleriano. Para no dejar resquicio alguno a la libertad personal, pretende también terminar con la objeción de conciencia de los profesionales. Por favor, reenvía esta noticia a cuantas personas conozcas, especialmente si están implicados en el mundo de la sanidad, para que entre todos podamos impedir esta terrible arbitrariedad de los esbirros del Poder y del sistema. Entra, termina de informarte y firma nuestra carta de protesta, que remitiremos al Presidente de la Organización médica colegial: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=74 En Cristo Rey Asociación Cruz de San Andrés

Cruz de San Andres <info@cruzdesanandres.org>