lunes, marzo 12, 2012

AVT - MANIFIESTO DEL DÍA EUROPEO DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

AVT - MANIFIESTO DEL DÍA EUROPEO DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

11 DE MARZO DE 2012

Han pasado ocho años desde aquel 11 de marzo de 2004 en el que la barbarie terrorista sacudió el corazón de Madrid y de España, arrasando la vida de 191 personas y dejando miles de heridos.

Hoy es el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo. Un día señalado en negro en el calendario que no siempre es respetado por todos. Una fecha para el recuerdo, en la que la Verdad, la Memoria, la Dignidad y la Justicia, los valores sobre los que asienta la labor de la AVT son los protagonistas.

Una jornada para alzar la voz y sentir todo el cariño de la sociedad. Pero no todos los entienden así y pretenden aprovecharse del recuerdo y la memoria de las víctimas para dar más publicidad a sus proclamas y sus ideas políticas.

Hace ocho años, el corazón de nuestro país sufrió uno de los mayores golpes de nuestra historia. El azote del terrorismo robó la vida a 191 personas y dejó miles de heridos. Las víctimas del 11-M han vivido sus propios años del plomo desde aquel fatídico jueves del año 2004. Se les ha pedido que olviden, que pasen página, que se callen porque existe una sentencia judicial.

Esa sentencia, que respetamos, no puede negamos el derecho a recordar. Esa sentencia, que respetamos, no puede quitamos el derecho y la obligación a seguir exigiendo justicia. Porque para las víctimas del 11-M, la Justicia nunca será completa -o mínimamente reparadora- hasta que no se sepa toda la verdad de lo ocurrido aquel terrible día de marzo.

En la AVT nunca nos cansaremos de repetir que el 11-M no es un caso cerrado. Sigue habiendo muchos detalles importantes por esclarecer. Lo recordamos cada año: el 11-M es un caso abierto. Y ahora más que nunca.

Desde aquí, en este octavo aniversario de la masacre, las víctimas del terrorismo, reclamamos a todos los que tienen responsabilidades públicas que actúen con decisión y valentía, cada uno desde su ámbito, para lograr el esclarecimiento total del peor atentado de la historia de España. Tenemos 191 razones para seguir luchando por esa verdad. Se lo pedimos por los 191 muertos y los miles de heridos. Y por la dignidad de una sociedad a la que los terroristas quisieron doblegar y que lloró a sus víctimas.

Este 11 de marzo de 2012 -como en todo los anteriores- es un día para reclamar y luchar por la Verdad, la Dignidad, la Memoria y la Justicia para las víctimas del terrorismo. Pero no olvidemos que dignificar a las víctimas del terrorismo no sólo consiste en hacer homenajes y reconocimientos. Para dignificar a las víctimas hay que hacer JUSTICIA.

Y no puede ser una justicia retórica y que sólo quede en palabras. Hay que seguir investigando hasta el último punto todos y cada uno de los atentados sin resolver, desde el 11-M hasta los más de 300 de ETA. Hay que poner a disposición judicial a todos los terroristas que hasta el momento han huido de la justicia y tienen causas pendientes.

Justicia es que los terroristas cumplan íntegramente sus condenas y que no se les reduzca la estancia en prisión a hurtadillas, sin ningún tipo de beneficios penitenciarios. También es justicia que los macabros planes de los terroristas no tengan voz en las instituciones y rechazar de manera tajante cualquier proceso de negociación que suponga el pago de un precio político a los asesinos.

Justicia, en definitiva, es lo contrario de impunidad.

Las víctimas del terrorismo, de cualquier terrorismo, llevamos mucho tiempo advirtiéndolo: no vamos a aceptar ningún grado de impunidad. Ni con el 11-M ni con un supuesto final de ETA. Un final impune en el que no se conozca toda la verdad y no se rescate la memoria y la dignidad de las víctimas sería un fraude, una trampa, una mentira.

Pero hoy, desde la AVT, también queremos mandar un mensaje de gratitud y otro de esperanza con motivo del Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo. Somos más de 4.000 asociados. Cada uno con su dolor, con su historia y su manera de ver la vida. Pero todas con un común denominador: la determinación en la defensa de nuestra dignidad.

En la Asociación Víctimas del Terrorismo nos apoyamos los unos en los otros para poder seguir levantándonos cada día, manteniendo viva la llama de la esperanza. Vamos a seguir luchando, firmes, exigentes y valientes.

La lucha contra el terrorismo es un largo camino lleno de obstáculos, con un alto grado de sacrificio y dolor. Pero las víctimas no vamos a ceder ni un milímetro. Se puede vencer. Y vamos a vencer. Ganaremos si no cedemos ni flaqueamos. Ganaremos si las víctimas continuamos unidas, siguiendo el camino de la democracia.

Hoy, más que nunca hay que seguir reclamando Memoria, Dignidad y Justicia. Y este 11-M tiene que sonar por encima de todo la Verdad. Son nuestros valores. Nuestros referentes. Nuestros objetivos. Nadie podrá arrebatárnoslos. Hagamos todo lo posible para conseguirlos. Por ellos. Por todos. Por siempre.

Fotografías: Barcelona, 11 de marzo de 2012

12/03/12
www.youtube.com
Acto de la AVT en el 11 de marzo de 2012, con motivo del Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo.

12/03/12
www.libertaddigital.com
La utilización de los atentados de Madrid para calentar una huelga general es una aberración que solo se le consiente a los sindicatos y los partidos de la izquierda, en un país en el que tienen patente de corso para cualquier cosa.

11/03/12
www.libertaddigital.com
Lo inquietante de la encuesta de 'El Mundo' es que la mayoría de los votantes de IU (no los del PSOE) crea que los tribunales no deberían investigar la manipulación de pruebas ni si hubo falso testimonio de las rumanas que reconocieron a Zougam.

11/03/12
www.abc.es
Las asociaciones volverán a celebrar por separado sus actos de homenaje, la AVT en El Retiro y el colectivo de Manjón en Alcalá

11/03/12
www.intereconomia.com
Ante la ausencia de representantes del PSOE, la presidenta de la AVT, ha subrayado que "preferían estar protestando contra la reforma laboral".

11/03/12
www.intereconomia.com
La presidenta de la Asociación 11-M ha presidido el primer acto de conmemoración del atentado celebrado ante la estación de Atocha.
11/03/12
blogs.libertaddigital.com
Existen muchos tipos de perros de caza. Si no son Vds. aficionados al arte cinegético - les aclaro que yo no lo soy - quizá no sepan, por ejemplo, la diferencia que existe entre lebreles y sabuesos.

11-M: aún queremos saber la verdad | elentir.info

11/03/12
www.outono.net
Hoy es el octavo aniversario de la peor masacre terrorista sufrida por España. Ha sido un tiempo más que suficiente para que saliese a la luz toda la verdad, pero la investigación judicial se cerró en falso. Algo nada nuevo en España: a modo de ejemplo se sigue sin esclarecer más del 40% de los aten...

miércoles, marzo 07, 2012

La juez Cillán admite a trámite la querella contra los directivos de Renfe en el 11-M

La juez Cillán admite a trámite la querella contra los directivos de Renfe en el 11-M

Javier Sedano y Luis Rivas.

"Si se reabre el caso, se lo darán a Eloy Velasco", auguran fuentes de la judicatura. La conducta "encaja exactamente en el tipo penal de encubrimiento", dice el escrito.

La juez Coro Cillán sigue adelante con la investigación sobre el 11-M. Pese a las múltiples presiones recibidas por parte de la extrema izquierda y que la llevaron a solicitar oficialmente una escolta, la magistrada decidió ayer admitir a trámite la querella interpuesta por el sindicato Manos Limpias contra los directivos de Renfe, que amplía la referente al ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano.

La decisión de la magistrada se fundamenta especialmente en la declaración que ante su persona y autoridad realizó el presidente de Renfe, Miguel Corsini, y por la que, recoge la querella, “se ha conocido que Renfe destruyó los vagones explotados en los atentados del 11 de marzo sin la preceptiva resolución judicial que autorizara dicha destrucción y posterior desguace”. Este comportamiento, de acuerdo con el documento, al que ha tenido acceso LA GACETA, “encaja exactamente en el tipo de encubrimiento del artículo 451 del Código Penal”.

“En el caso de los atentados más graves ocurridos en España y Europa, con casi 200 muertos sobre los andenes, miles de heridos, las estaciones destrozadas y los vagones de los trenes atacados reventados, el señor Corsini, con una dilatadísima experiencia en Renfe y en percances mucho menores que el ocurrido el 11 de marzo de 2004 en los que actuó de distinta manera, decidió retirar los trenes de las vías, destruirlos y conducirlos al desguace sin autorización judicial alguna”, prosigue la ampliación de la denuncia, para culminar en una rotunda apreciación: “Y declara sobre su comportamiento durante aquellos terribles momentos con un distanciamiento y una displicencia que hiela la sangre a quien le pueda escuchar”.

La querella, asimismo, se dirige contra otros ejecutivos, como José Luis Marroquín, director del departamento jurídico de la empresa ferroviaria; Abelardo Carrillo, director general de Servicios de Transporte de Alta Velocidad y Grandes Líneas de Renfe Operador; Manuel Rodríguez Simmons, director general de la empresa de explosivos Maxam Europa; y Arístides Álvarez Velasco, director general de Maxam Latinoamérica, por presuntos “delitos de daños, encubrimiento y asociación ilícita”.

Paso a la Audiencia

Por otra parte, se multiplican las maniobras para dirigir el futuro del proceso. Fuentes de la judicatura revelan a LA GACETA que “si reabren el caso y se lo llevan a la Audiencia Nacional, lo más probable es que se lo asignen al magistrado Eloy Velasco”. Dichas fuentes destacan “el perfil particular” del juez, y refrendan sus recelos citando el caso llevado a cabo “contra los militares salvadoreños”.

La decisión de la juez Cillán, de esta forma, aporta aire a la investigación del 11-M, después de que la Audiencia Provincial de Madrid archivara la querella contra Sánchez Manzano por encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir delitos a principios de febrero.

Por entonces, este diario informó de que el sindicato Manos Limpias consideraba que el archivo “no afectaba” a su querella contra el ex jefe de los Tedax, puesto que, según José Luis Abascal, abogado del sindicato, “cuando se recurrió la decisión de Cillán [de aceptar otra de las demandas contra el ex jefe de los Tedax], Manos Limpias ni siquiera se había personado en la causa”. “De hecho, a principios de enero la defensa de Juan Jesús Sánchez Manzano presentó un recurso en el juzgado y posteriormente en la Audiencia Provincial contra nuestra asociación y contra nuestra querella. Y este recurso, lógicamente, aún no está resuelto”, añadía el letrado en declaraciones a LA GACETA el pasado 17 de febrero.

Por último, y en referencia a la campaña de desprestigio a que está siendo sometida la magistrada, Cillán presentó a principios de semana un escrito de recusación contra el teniente fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Carlos Ruiz Alegría, que dirige una investigación contra su persona de forma penal. Ruiz Alegría ha estado muy vinculado a Cándido Conde-Pumpido a lo largo de toda su carrera.

Enemistad con el padre de la juez

Cillán está siendo investigada de forma penal por el fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Carlos Ruiz Alegría. Según fuentes del proceso, la juez ha interpuesto un escrito de recusación a Ruiz Alegría, arguyendo que este mantuvo un enfrentamiento con su padre, catedrático de Derecho Político en San Sebastián. En esta ciudad, precisamente, Ruiz Alegría y Pumpido forjaron su relación preparando oposiciones a fiscal.


6/03/12
www.intereconomia.com
La juez Coro Cillán las admitió a trámite, pero han quedado paralizadas. Manos Limpias considera que son “esenciales”. El sindicato pide, entre otras, la declaración del ex director del CNI, Jorge Dezcallar.

5/03/12
www.intereconomia.com
La juez no arroja la toalla pese a las presiones para apartarla.
La Fiscalía de Madrid prosigue con la investigación penal.
Manos Limpias solicita a la magistrada que analice el vagón de Santa Eugenia.


Periodista Digital. Entrevista a Luis del Pino. 6 de marzo 2012

5/03/12
www.avt.org

6/03/12
www.intereconomia.com
Respecto a la decisión de la Asociación del 11-M de apoyar la marcha, recuerda que ellos respaldan la opinión de "la asociación mayoritaria de víctimas, que es la AVT".

Gallardón dice que respeta la "autonomía" del fiscal en la investigación del 11-M

5/03/12
www.libertaddigital.com
Preguntado sobre la orden de Torres-Dulce de investigar el foco de explosión hallado por LD, Gallardón ha dicho que no interferirá en sus decisiones.

El PSOE enviará una representación oficial a la manifestación del 11-M

www.libertaddigital.com
Sólo un diputado, Txiki Benegas, ha mostrado públicamente su malestar por que la marcha coincida con el 11-M


lunes, marzo 05, 2012

La Fiscalía abre una investigación penal a Cillán

05 MAR 2012 | Javier Sedano. Madrid
La Gaceta

La juez del 11-M recibe también amenazas anónimas para que deje el caso bajo la advertencia de una querella por prevaricación. Ya han testificado tres funcionarios de los Juzgados de Plaza de Castilla.

Todo tiene un límite. La titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid no puede más. Coro Cillán se enfrenta desde hace meses a una operación de acoso y derribo –habría que mirar muy lejos para buscar precedentes– que la está desestabilizando profesional y personalmente. Su círculo personal asegura que la magistrada está hundida, que no ha recibido más que disgustos y que el miedo se ha apoderado de su constante diaria. “A la magistrada la están machacando”.

A las investigaciones abiertas hace tres meses por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), adelantadas por este diario, por cuatro posibles faltas de disciplina cometidas en relación con diversas decisiones que afectaron a la administración judicial de la discoteca madrileña MOMA –a Cillán se le acusa de facilitar la entrada como administrador a su supuesto “novio”–, interpretadas por fuentes judiciales como una “treta” para apartarla del 11-M, se une ahora la investigación penal que ha iniciado la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), con competencias para asuntos de jueces y magistrados. Fuentes judiciales, próximas a la juez, han revelado a LA GACETA que en el transcurso de la pasada semana tres funcionarios (dos, del Juzgado nº 43 que dirige Coro Cillán y otro, del nº 33 de Plaza de Castilla) recibieron sendas notificaciones para que comparecieran en la Fiscalía de Madrid con el fin de testificar acerca de los trabajos y trámites que Cillán está llevando a cabo en su Juzgado. Lo llamativo del caso es que, hasta la fecha, ni la propia magistrada ni su abogado conocen realmente las razones que han llevado a la Fiscalía a iniciar el proceso ni quién ha ordenado comenzar las investigaciones. Incógnitas, muchas; otras tantas suposiciones, pero ninguna certeza.

Según confirman, el proceso lo está llevando a cabo el teniente fiscal del TSJM, Carlos Ruiz Alegría, a quien le han encomendado el comienzo de las diligencias, que hoy por hoy son secretas. Fue, precisamente, el anterior fiscal general de Estado, Cándido Conde-Pumpido, el que designó en el año 2007 a Carlos Ruiz Alegría para que ocupara la vacante de segundo jefe de la Fiscalía de Madrid en sustitución de Pedro Martínez, una vez que se aplicó una enmienda legal introducida a última hora por el PSOE en su modificación del Estatuto del ministerio fiscal. Mariano Fernández Bermejo era el ministro de Justicia.

Bajo esas premisas, el abogado de Coro Cillán, Félix Pancorbo, una vez conocidas las tres declaraciones, intentó la pasada semana averiguar el motivo de las mismas y la razón de la investigación. Hasta ahora, el teniente fiscal Ruiz Alegría no ha emitido ninguna nota oficial y Pancorbo sólo ha recibido la callada por respuesta. En las dependencias de la Fiscalía le cuelgan el teléfono cada vez que quiere averiguar algo. Precisamente, y al no mediar ninguna notificación, las fuentes consultadas denuncian a este diario que cómo es posible que Coro Cillán no haya declarado en primer lugar, como, supuestamente, principal imputada. “Deberían empezar por el principio. ¿O es que los que han comparecido están también siendo investigados? Han recibido órdenes concretas y hasta ahora se desconocen los motivos”.

Presiones

Curiosamente, la decisión de la Fiscalía madrileña tiene lugar la misma semana en la que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ordenaba la investigación, tras las revelaciones de Libertad Digital –que venían a sumarse a las publicadas por LA GACETA–, de los restos de los trenes explosionados el 11-M y que se mantenían escondidos en un taller de una subcontrata de Renfe. En este sentido, el entorno de Cillán ha constatado que la juez, que contra todo tipo de obstáculos ha mantenido viva la investigación de los terribles atentados, ha recibido constantes presiones para que no siga adelante con las pesquisas bajo la advertencia de recibir una querella por prevaricación. También se desconoce la procedencia de dichas amenazas.

No es la primera vez que la juez del 11-M es vigilada e investigada por un procedimiento, que –como se está demostrando– no está ni mucho menos cerrado, algo que ha podido poner sobre aviso a parte del estamento judicial. Este diario ya denunció por el mes de diciembre del pasado año una trama para echar a la juez de la carrera, todo un pormenorizado guión que incluía la contratación de un detective con el fin de averiguar todos los pasos de su vida privada. Dos meses antes sufría un incendio en su domicilio. Su secretaria tampoco ha contribuido a sus investigaciones, ausentándose durante buena parte del proceso y evitando así declaraciones de peso para el normal desarrollo del procedimiento.

Las maniobras han sido muchas y variadas, incluso la juez, en un momento de máxima preocupación, llegó a solicitar servicios de escolta por miedo a las presiones recibidas desde la extrema izquierda.

Emilio Campmany : Cuánta insidia

4/03/12
www.libertaddigital.com
Se nota la mano de Juan Luis Cebrián en el ninguneo que gasta el editorialista de la pieza de 'El País'. Hay que ver lo bien que se las apaña para poner como no digan dueñas a Libertad Digital sin dignarse nombrarlo.

El Trasgo: ¿Qué les tiene tan nerviosos?

5/03/12
www.intereconomia.com
‘El País’ dedica un solemne editorial a despotricar contra el fiscal general del Estado, Torres-Dulce. ¿Por qué están tan seguros de que no hay ninguna otra pista que seguir, ninguna otra incógnita que despejar?

4/03/12
Cosidó promete una colaboración "total" en la investigación del 11-M
http://www.libertaddigital.com

El PP vasco acusa a los sindicatos de 'enredar' con la manifestación el 11-M

5/03/12
www.intereconomia.com
El secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, cree que la actuación de la Fiscalía de ordenar investifar un vagón del 11-M sólo trata de "despejar cualquier duda" y cerrar ese "capítulo".

El fiscal de Madrid rechazó investigar los trenes del 11-M hace solo dos meses (Erre que erre)

4/03/12
politica.elpais.com
En un escrito a la juez Cillán recordó que ya hubo análisis pericial de los vagones. “Admitir el interés de los furgones no deja de ser una revisión de la instrucción”, alegó el fiscal, quien subrayó “Hay un completísimo informe conjunto de Tedax y Guardia Civil”
5/03/12
www.intereconomia.com
Los dos sindicatos dicen que cuentan con el apoyo de la asociación de Pilar Manjón, ex sindicalista de CC OO que siempre se ha negado a participar en los actos institucionales de homenaje organizados por al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.

domingo, marzo 04, 2012

La investigación del foco oculto del 11-M

Un hallazgo para enderezar la investigación

LUIS DEL PINO
MADRID ESPECIAL #11M PARA EL MUNDO
04/03/2012 ESPAÑA

La decisión del fiscal general del Estado de investigar la aparición de restos del 11-M supone la primera vez que las instituciones responden con lógica a las informaciones desveladas por los medios de comunicación.

El pasado martes, Libertad Digital informaba del hallazgo de los restos de uno de los focos de explosión del 11-M: el correspondiente al tren de Santa Eugenia. Hasta ahora, creíamos saber -porque así se afirmó oficialmente durante la celebración del juicio del 11-M- que todos los vagones explosionados el 11 de marzo de 2004 habían sido desguazados en los días inmediatamente posteriores a la masacre, lo cual era un escándalo en sí mismo. Pero el hallazgo de estos nuevos restos demuestra que la realidad es todavía peor: uno de los focos de explosión del 11-M se salvó de aquel precipitado desguace, pero sus restos se conservaron en secreto, arrumbados en un cobertizo de la empresa a la que Renfe subcontrató la reparación del vagón de Santa Eugenia.

Esos restos del tren de Santa Eugenia encontrados esta semana no tienen ya valor probatorio desde el punto de vista químico, porque los ocho años transcurridos y las malas condiciones de conservación hacen dudoso que ningún componente químico relevante haya podido preservarse. Además, dado que esos restos no han contado con una custodia adecuada, no hay manera de garantizar que no hayan sido químicamente manipulados. ¿Quién nos garantiza que nadie los ha contaminado con cualquier componente espurio?

Pero el explosivo de un atentado no sólo se puede estudiar químicamente, sino también desde el punto de vista físico, y en ese sentido quizá pueda haber un poco más de esperanza: cada explosivo corta el metal de una forma distinta, así que podría estudiarse la forma de los restos de Santa Eugenia y tratar de extraer conclusiones, aunque hayan pasado ocho años. Evidentemente, como no ha habido una cadena de custodia adecuada, sigue siendo posible que alguien haya manipulado esos restos físicamente, aunque una manipulación física deja más rastro que otra de carácter químico. En cualquier caso, tendrán que ser los expertos los que determinen si se puede extraer alguna conclusión de esos restos, aunque yo no me haría excesivas ilusiones.

De lo que sí son demostración innegable esos restos es de que se ha producido la ocultación de unas pruebas que podrían haber resultado esenciales durante la investigación del 11-M. Es posible que ahora esos restos no nos proporcionen ningún dato, pero sí que podrían haberlo proporcionado si hubieran sido analizados desde el principio. ¿Cómo es posible que la Policía y la Guardia Civil sepan que existen unos restos de un foco de explosión del 11-M y no se incauten de ellos inmediatamente, para custodiarlos en dependencias oficiales? ¿Cómo es posible que nadie dejara constancia de la existencia de esos restos en el sumario, ni informara al tribunal del 11-M acerca de los mismos?

Durante la celebración del juicio, en 2007, los peritos nombrados por acusaciones y defensas, al ver el mísero conjunto de muestras que les entregaban para analizar, exigieron inspeccionar los restos de los focos de explosión. Y la contestación que recibieron, por parte de un responsable de la Policía Científica, es que todos los restos correspondientes a los focos de explosión habían sido desguazados y enviados a una fundición. Pero era mentira: en la empresa Tafesa se conservaban los restos del foco correspondiente al tren de Santa Eugenia, y la Policía tenía constancia de ello. ¿Por qué se mintió de esa manera?

Las víctimas han acogido con alivio, pero con una escéptica cautela, la decisión del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, de ordenar una investigación sobre esos restos hallados en un cobertizo.

Están demasiado acostumbradas ya a que les hagan perder tiempo albergando falsas esperanzas. Están hartas de que las instancias judiciales les abran puertas aparentemente prometedoras, tan sólo para cerrárselas en las narices de la forma más inopinada. No es de extrañar, por tanto, que tampoco esta vez se fíen. Quieren hechos, no palabras.

Esperemos, por ello, que la investigación ordenada por Torres-Dulce se realice con la máxima celeridad y con la mayor transparencia posible. Y que se lleve a cabo en las dos direcciones necesarias: para confirmar o descartar si esos restos pueden tener un valor probatorio y para averiguar en qué circunstancias, y por orden de quién, se mantuvo en secreto la existencia de ese material.

En la declaración prestada ante la juez Coro Cillán, un directivo de la empresa Remimfer afirmó que miembros de la Policía, de la Guardia Civil y de seguridad de Renfe estuvieron por dos veces en la empresa Tafesa examinando esos materiales, mientras se reparaba el vagón de Santa Eugenia. Sería necesario, por tanto, averiguar quiénes fueron los funcionarios públicos que examinaron los restos de ese foco de explosión y preguntarles cómo se enteraron de su existencia, quién les encargó examinarlos, a quién informaron ellos a su vez, qué estudios hicieron con esos materiales y por qué no se los llevaron a dependencias oficiales, para preservarlos de manera adecuada.

En cualquier caso, lo que queda claro a estas alturas es que todo el sumario del 11-M está basado en una doble operación de manipulación: los restos de los trenes (es decir, los escenarios del crimen) se desguazaron u ocultaron con toda celeridad, al mismo tiempo que aparecían otras pruebas en dependencias policiales -por ejemplo, la famosa mochila de Vallecas-, pruebas que se emplearon para construir la versión oficial del 11-M.

Esa destrucción de los escenarios del crimen contraviene, no ya la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sino la lógica más elemental e incluso las más básicas normas de piedad: cuando aún no se había terminado de identificar a todas las víctimas, ya estaba calculándose cuánto se iba a cobrar por la chatarra de los vagones explosionados, tal como ha quedado también de manifiesto en las declaraciones efectuadas ante la juez Coro Cillán.

Esperemos que esas evidencias aparecidas esta semana sirvan para corregir, al menos parcialmente, las irregularidades de una investigación que hace mucho tiempo que está bajo sospecha.

Para concluir, la decisión del fiscal general del Estado de encargar una investigación constituye una buena noticia en sí misma, por cuanto que por primera vez las instituciones públicas responden con aparente lógica a las informaciones sobre el 11-M desveladas por los medios de comunicación independientes. Lo que no era normal es lo que ha venido sucediendo hasta la fecha: que se pongan sobre la mesa irregularidades gravísimas (como la posible compra de falsos testigos de cargo) y eso no tenga una respuesta de oficio por parte de la Fiscalía.

Pero hay otro aspecto de la decisión de Eduardo Torres-Dulce que me parece aún más alentador: que se trata de una decisión que sienta precedente. Si en el futuro se desvelaran nuevas informaciones sobre el 11-M del suficiente calado, y con el necesario contraste probatorio, cabe esperar que la Fiscalía actúe de la misma manera y que ordene emprender las averiguaciones pertinentes.

Eso es, en sí mismo, un mensaje enormemente alentador para quienes no están dispuestos a que el 11-M quede arrumbado en el cobertizo de los misterios históricos sin resolver.

ANTONIO IGLESIAS Perito químico del 11-M

«Nos dijeron que todos los trenes habían sido fundidos»

M. M. J. M. MADRID
04/03/2012 ESPAÑA

El perito químico de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Antonio Iglesias, autor del libro Titadyn (editado por La Esfera de los Libros, del grupo Unidad Editorial), lamenta en esta entrevista no haber podido contar en los análisis de los explosivos con el foco que ahora ha aparecido, después de siete años abandonado en un almacén.

Pregunta.- ¿Qué pensó cuando conoció que habían aparecido nuevos restos de los focos?
Respuesta.- Lamenté que la existencia de estos restos no hubiera sido aportada a la instrucción.

P.- ¿Un análisis de los restos encontrados podría arrojar resultados válidos sobre la composición del explosivo?
R.- Es muy improbable que una investigación por análisis químico pudiera aportar resultados válidos sobre la composición del explosivo, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido. Además, en el caso hipotético de que se detectara algún componente, carecería de validez pericial probatoria porque los restos no han estado sometidos a cadena de custodia.

P.- ¿Si los restos hubieran salido a la luz antes del juicio, podrían en esas fechas haber tenido aún calidad para ser analizados?
R.- Si los restos hubieran salido a la luz antes del juicio, y el procedimiento de toma, preparación y análisis de muestras hubiesen sido correctos, se habría obtenido, sin duda, información de utilidad sobre los componentes del explosivo. El que no hayan salido a la luz hasta ahora ha supuesto un entorpecimiento más en los análisis de los restos de explosivo en los focos, que se une a las dificultades que encontramos en la escasez y falta de calidad analítica de las muestras que se nos entregaron para la pericial.

P.- ¿Qué se les respondió cuando lamentaron la escasez de muestras con las que contaron para la pericial del 11-M? ¿Les dijeron que no había más restos en ningún sitio?
R.- Cuando los peritos lamentamos la escasez de muestras, el director de la pericia, Alfonso Vega, nos respondió que no había más muestras y que todos los trenes habían sido desguazados y fundidos en Vizcaya. Pero de todos modos, a pesar de la escasez y mala calidad de las muestras, y de que no nos entregaran los extractos del lavado con agua y acetona a la que fueron sometidas por los Tedax, debemos recordar y subrayar, como puse de manifiesto en Titadyn, que en la pericial se obtuvieron, entre otros, dos datos muy relevantes: primero, que la presencia de dinitrotolueno en todos los focos de explosión hacía que se descartara que el explosivo utilizado fuese la Goma 2 Eco, porque este explosivo no lleva dinitrotolueno en su composición; segundo, que la presencia de nitroglicerina (además de dinitrotolueno) en la única muestra que no había sido lavada con agua y acetona, el polvo de extintor recogido en el foco 3 de la estación de El Pozo, apunta a la presencia de Titadyn, al menos en este foco, porque este explosivo lleva dinitrotolueno y nitroglicerina en su composición.

P.- En general, ¿qué información puede aportar un estudio del material encontrado? ¿Tipo de explosivo según el corte de la chapa?
R.- Cada explosivo produce un tipo de corte característico en la chapa. Es decir, las dinamitas rompen de un modo característico y los explosivos militares de una forma diferente. Así, mediante una inspección visual y la elección ulterior de técnicas de análisis metalográfico, entre otras, es muy probable que se pudiera determinar si en el vagón en cuestión se utilizó dinamita, con o sin cordón detonante, o algún explosivo militar.

P.- Desde el punto de vista de los análisis químicos, ¿cree que podría quedar algún material susceptible de análisis (ropa de víctimas conservada, estructuras de las columnas y techos de Atocha...)?
R.- El gran problema que afecta a un eventual análisis químico de muestras que han estado a la intemperie (columnas y techos de Atocha) es el tiempo transcurrido. En cambio, si se dispusiera de ropa de las víctimas que hubiera estado conservada adecuadamente, el análisis químico de tales evidencias sí podría aportar información útil sobre los componentes del explosivo, pero habría que asegurar que han estado sometidas a una cadena de custodia con garantía legal.

4/03/12
www.libertaddigital.com
Califican a Aguirre de "problema ético" y dicen que no convocaron el puente porque los trabajadores "merecen descansar".

3/03/12
www.intereconomia.com
Eduardo Torres-Dulce Lifante, madrileño y madridista de 61 años, fiscal de carrera y crítico de cine, es hijo de padre magistrado y de madre cinéfila...
www.libertaddigital.com
Siempre he dicho que si el Gobierno y el PP quieren, se hará o se empezará a hacer justicia sobre el 11-M. Falta que realmente quieran, y las reacciones de hoy, empezando por la de Rajoy, son esperanzadoras.

3/03/12
Elegir como acto sindical contra el Gobierno la fecha de las diez explosiones en cuatro trenes madrileños que provocaron 191 muertos y 1.858 heridos, además de una “yihad” es tratar de impedir que España se libre de la trampa mortal construida por Zapatero que arruinó el país...

3/03/12
blogs.libertaddigital.com
El 9 de diciembre de 1932, el oficial de policía William Lundy fue asesinado en Chicago por dos individuos. Se trataba del sexto asesinato en siete días en una ciudad que estaba preparándose para albergar la Exposición Universal de 1933...

4/03/12
www.intereconomia.com
La asociación está personada en un total de 99 procesos judiciales relacionados con el terrorismo de ETA, el 11M y los Grapo, que requieren de cuantiosos fondos.

sábado, marzo 03, 2012

EDITORIAL: La Fiscalía y la ocultación de pruebas del 11-M

La Fiscalía y la ocultación de pruebas del 11-M

EL MUNDO
Editorial

La decisión de Eduardo Torres-Dulce, fiscal general del Estado, de investigar por qué fueron abandonados en un cobertizo partes de un vagón con restos de explosivos de uno de los trenes del 11-M supone una nueva oportunidad de esclarecer algunos de los principales enigmas de la masacre.

La sentencia de la Audiencia Nacional estableció que los peritos no habían podido determinar con exactitud la naturaleza de lo que estalló en los trenes al no poder disponer de muestras suficientes. Ahora sabemos que existía un vagón en un almacén de Villaverde que podría haber permitido esclarecer científicamente la identidad de los explosivos. ¿Por qué se ocultó este hecho al tribunal?

Desgraciadamente han pasado ocho años desde la masacre y los restos de ese vagón han permanecido en un sitio no custodiado por nadie. Por eso, ningún juez los admitiría como prueba, pero ello no obsta para que la investigación ordenada por el fiscal general del Estado sirva para conocer no sólo quién ordenó destruir los trenes y por qué se guardaron esos restos en Villaverde, sino además aclarar la inexplicable desaparición de los restos de los focos recogidos en los andenes, que contenían las impregnaciones suficientes para poder establecer el explosivo que usaron los terroristas.

Hay que valorar positivamente la decisión de Torres-Dulce, pero más importante que la propia investigación sobre los restos de este vagón sería que la Fiscalía se adhiriera al recurso presentado por las víctimas ante el Tribunal Supremo por el archivo de la causa abierta por la juez Coro Cillán. Recordemos que su investigación contra el ex comisario Sánchez Manzano fue archivada a instancias de la Audiencia de Madrid, que consideró que se trataba de «cosa juzgada» por otro juez que había sobreseído una denuncia genérica contra una docena de mandos policiales.

Torres-Dulce declaró a este periódico hace unos días que no era posible recurrir ese archivo de la Audiencia. Pero ahora la situación ha cambiado el aparecer ese vagón. Dado que considera que podría haber un delito de obstrucción de la acción de la Justicia en la ocultación de los restos, el fiscal general del Estado tendría que apoyar ese recurso de las víctimas, que, hoy por hoy, es la única vía para resolver por qué se destruyeron y manipularon determinadas pruebas.

Habrá que ver el celo de la Fiscalía de Madrid en averiguar lo sucedido con el vagón, pero esta investigación sólo puede llegar a dos conclusiones: que ha habido ocultación o que no. Sí la Fiscalía concluye que la ha habido, tendrá que dar el paso de investigar a Sánchez Manzano, que se atribuyó él mismo la tarea de conservar los restos. Pero llegados a este punto tendría que renunciar a indagar sobre la responsabilidad del ex comisario, ya que la Audiencia de Madrid ha considerado que se trata de «cosa juzgada».

De ahí que la clave es que el fiscal general del Estado tome conciencia de lo importante que es proseguir la investigación de la juez Cillán y apoye el recurso de las víctimas contra el archivo de sus actuaciones. Ello sería probablemente decisivo para que el Supremo aceptara la reanudación de la investigación sobre la manipulación de las pruebas del 11-M, lo que permitiría incorporar los nuevos hallazgos -si se producen- de la Fiscalía de Madrid.

LAS CUATRO ESQUINAS
03/03/2012
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

El hallazgo milagroso de un vagón


Este martes, Libertad Digital descubría algo oficialmente inexistente: un vagón de tren en el que estalló una de las bombas del 11-M. La parte afectada por la explosión fue seccionada y sustituida por otra para rehacer el vagón. Pero alguien puso esos restos, donde se halló pelo de las víctimas, bajo unas chapas, como improvisado cobertizo. Y así ha estado ocho años, hasta que la quiebra de la empresa Tafesa y el inventario para el concurso de acreedores han llevado a identificar los restos. Tanto tiempo a la intemperie y sin vigilar habrán borrado restos químicos (no físicos) y roto la cadena de custodia (aunque no más que la mochila de Vallecas, origen de la «pista islámica», que nunca estuvo en los trenes). Pero prueban que el juez instructor -que ocultó su existencia en el sumario-, la Policía y la Renfe obstruyeron la acción de la Justicia. En especial, la pericia científica para saber qué estalló en los trenes, porque se negó a los peritos la existencia de esta prueba de la explosión que compensaba los exiguos restos no destruidos. Ocho años después, los muertos del 11-M siguen pidiendo justicia.

Gran parada sindical para el 11-M

El plutócrata José Ricardo Martínez, secretario de la UGT de Madrid, que sólo por el sueldo del consejo de Bankia cobra 180.000 euros (y no es el sindicalista que más cobra), presentó la jornada del 11-M contra las reformas económicas como «un gran homenaje» a las víctimas de la masacre.

Pero las asociaciones que agrupan a la mayoría de las víctimas del 11-M, la de Ángeles Domínguez y la AVT, han reaccionado muy indignadas, diciendo que en ocho años jamás les han ayudado los sindicatos, sino todo lo contrario, y que se ahorren homenajes y no ofendan a sus muertos.

Y el homólogo de Martínez en CCOO ha confesado la verdad: lo hacen el 11-M porque el domingo siguiente, día 18 de marzo, está dentro del puente de San José y, claro, ¿cómo van a perderse el solecito del puente por una manifestación?

¿Y el domingo siguiente? Es 25, elecciones andaluzas y asturianas, y da una imagen muy fea una izquierda que se echa a la calle contra las urnas.

¿Y después? Es 1 de mayo y ya no ayudarían al PSOE e IU en Andalucía y Asturias. Se les perdonaría a cambio de desfilar tras una pancarta pidiendo «Justicia para el 11-M». No caerá esa breva, aunque tienen ocasión.

Torres-Dulce, entre la Ley y la trampa

Tres días después del hallazgo de Luis del Pino y Sáenz de Roda, el Fiscal General del Estado ordenó que se abrieran diligencias para custodiar los restos y entregarlos al juez que pudiera investigar ese asunto. Pero pocos días antes, Torres-Dulce declaró a EL MUNDO que el archivo de la denuncia de las víctimas del 11-M contra SánchezManzano como «cosa juzgada» era insostenible; que, de juzgada, nada. Pero añadió, para consternación de las víctimas, que no recurriría tamaña injusticia.

La AVT había anunciado recurso ante el Supremo y el hallazgo de los restos del vagón, prueba ocultada por el juez instructor, la Policía y la Renfe, que demuestra la falsificación sistemática de pruebas, uno de cuyos exponentes sería Manzano.

El foco de explosión encontrado y las declaraciones ante la juez Cillán son novedades para abrir pieza aparte, según la Ley. Pero ojo a la trampa: el fiscal encargado sería Escribano, un izquierdista partícipe en la operación contra la juez Cillán que difícilmente trabajará para esclarecer lo que proclama esclarecido. ¿No hay otro menos significado?

Torres-Dulce ordena que se averigüe por qué restos de los trenes no fueron puestos a disposición judicial

J. MANSO M. MARRACO
MADRID
03/03/2012
PORTADA

La Fiscalía investigará si se ocultaron pruebas del 11-M

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, anunció ayer que ha ordenado a la Fiscalía de Madrid que investigue un posible «delito de obstrucción a la Administración de Justicia» tras la aparición en un almacén de la empresa Tafesa de la chatarra correspondiente al foco de la explosión de uno de los vagones del 11-M. Concretamente, del que estalló en Santa Eugenia, el único que Renfe decidió reparar, el mismo en el que un testigo dice haber visto a Jamal Zougam. El resto, se desguazó. El hallazgo fue publicado el martes por Libertad Digital.

El Tribunal Supremo calificó en su sentencia la destrucción de los trenes como «sorprendente» y «apresurada», porque «impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación».

En el análisis de explosivos que ordenó el tribunal del 11-M, todos los peritos -también los cuatro de la Policía y la Guardia Civil- acordaron denunciar la escasez de muestras: «Dada la magnitud del atentado, las evidencias de los focos parecen escasas», dice el informe oficial. Los Tedax aseguran haber recogido cientos de kilos con restos de dinamita, pero su jefe en 2004, Juan Jesús Sánchez Manzano, apenas conservó 23 muestras, casi todas calvos y tornillos inservibles tras haber sido lavados con agua y acetona.

Mientras eso ocurría, un vagón afectado de lleno por la explosión de una bomba ha pasado desapercibido durante siete años en un almacén improvisado al aire libre en el barrio madrileño de Villaverde.

«El Ministerio Fiscal no solamente no tiene ningún inconveniente, sino que tiene la obligación de llegar hasta el final en esas investigaciones», afirmó Torres-Dulce, antes de añadir que, aunque el 11-M es «un proceso cerrado», «cualquier otra circunstancia que merezca ser investigada, será investigada».

Según explicó el fiscal general del Estado, la orden al fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban, consiste en que «se proceda a investigar la existencia y custodia» de esos restos del vagón y en que «se indague si existe alguna investigación en relación con los mismos». «Si se estuviera investigando en un proceso, archivaríamos las diligencias de investigación y actuaríamos diligentemente en la causa en la que se estuviera investigando esa actividad. De no ser así, agotaríamos las diligencias con el objetivo que estamos precisando, y a continuación solicitaríamos la inmediata judicialización», aclaró.

«Es posible que a lo mejor no exista ningún delito», añadió, para precisar, no obstante, que la obligación del Ministerio Público es investigar «cualquier hecho y ponerlo en conocimiento de la autoridad judicial».

El sumario del 11-M recoge que 10 de los 11 vagones explosionados se desguazaron, sin que conste que fuese por orden judicial. Del undécimo se conocían las circunstancias de su reparación, como que costó 675.175 euros y que se llevó a cabo, precisamente, en los mismos talleres donde ahora han aparecido los restos correspondientes al foco de explosión. Lo que no se sabía es que se había conservado esa chatarra ni que -según declaró el pasado enero el director de la empresa que reparó el vagón en la causa contra Manzano- miembros de la Policía y de la Guardia Civil se habían presentado en esas instalaciones para estudiarla. De todo ello, no se hace ninguna mención en el procedimiento por la matanza de los trenes.

En el análisis de los explosivos del tribunal del 11-M se encontraron dos componentes -el dinitrotolueno y la nitroglicerina- que no forman parte de la dinamita marca Goma 2 Eco, que es la que robaron los islamistas en la Mina Conchita y la que apareció en la mochila de Vallecas, en la furgoneta Kangoo y en el piso franco de Leganés. Por ello, la sentencia concluye que «no se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes» y que no se puede «descartar la presencia en pequeñas cantidades de otras marcas o clases de dinamitas», lo que, no obstante, «no impide llegar a conclusiones jurídico-penalmente relevantes respecto de la intervención de los procesados».

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ratificado en tres ocasiones -la última, en junio de 2011- las negativas de los jueces Eloy Velasco y Pablo Ruz a practicar nuevas diligencias que aclaren qué estalló. Se trata de cosa juzgada -«por mucha que sea la insatisfacción e impotencia que el resultado aislado de alguna diligencia probatoria suscite en alguna de las partes procesales», argumenta Velasco- por lo que, al margen de la evidente dificultad para llevar a cabo nuevas analíticas o exámenes de otro tipo sobre restos conservados la mayor parte del tiempo al aire libre y sin ninguna custodia, parece del todo improbable que se acepte judicializar de nuevo ese extremo. El propio tribunal del 11-M ya había denegado la petición de una de las defensas de que se analizasen las vigas horizontales de la estación de Atocha.

Respecto de la obstrucción a la Administración de Justicia que habría representado el desguace de los trenes, el Supremo archivó en 2006 una querella de Manos Limpias contra el juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez, haciendo suyo este entrecomillado del informe de la Fiscalía: «La conservación y destino de los vagones en cuestión, una vez hechos en ellos todas las pericias que se estimaron necesarias, corresponde a su legítimo propietario (Renfe), que además cuenta con lugares apropiados para ello». Eso sí: esta resolución se emitió meses antes de que los peritos denunciasen la escasez de muestras y año y medio antes de que el propio Supremo afirmase que la destrucción de los trenes fue «sorprendente» y «apresurada».

Tres fuentes distintas de la dirección de Renfe en 2004 confirmaron a este diario que los trenes se retiraron de las vías cuando la Policía les autorizó a disponer de los vagones y que comenzaron a desguazarse a partir del lunes 15, ante la ausencia de una orden del juez Del Olmo para proceder a su precinto. Según afirmaron, el instructor no se dirigió a la compañía en ningún momento.

«Con todo el respeto, no hay cosa juzgada»

Hace tres semanas, la Audiencia de Madrid sobreseyó la causa por posible destrucción de pruebas contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, con el argumento de que otro juzgado ya había archivado una denuncia contra él. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, reiteró ayer, como ya había hecho en una entrevista con EL MUNDO, que no comparte la decisión del tribunal -«creemos, con todo el respeto, que no había cosa juzgada, porque tanto la identidad de los sujetos como el objeto eran por completo diferentes»-, pero que entiende que las normas procesales no permiten un recurso de casación ante el Supremo. Sin embargo, el propio auto de la Audiencia ofrece a las acusaciones la posibilidad de dos recursos: el de casación -que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ya ha formalizado- y otro contra el archivo de la denuncia inicial.

Un nuevo camino para despejar incógnitas

M. MARRACO J. MANSO MADRID
03/03/2012 ESPAÑA
P&R

La decisión del fiscal general del Estado de abrir diligencias informativas acerca del hallazgo de uno de los focos de explosión del 11-M abre un nuevo, imprevisto y también difícil camino para despejar incógnitas.

¿Qué ha ordenado exactamente el fiscal general del Estado?
Que se abran unas diligencias de investigación en las que la Fiscalía de Madrid deberá confirmar la aparición de los restos, su origen, y si ha podido cometerse algún delito relacionado con el hecho de que durante años no hubiera constancia oficial de ellos y no se pusieran a disposición judicial.

¿Qué evolución inicial podrían tener esas diligencias?
Si se comprueba que algún juez ya ha abierto investigación por los mismos hechos, se cerrarían las nuevas diligencias del Ministerio Público, que pasaría a centrar su actuación en esa causa abierta. Si, como todo indica, ningún juez está actuando, la Fiscalía recabará datos sobre lo sucedido y, si tienen visos de delito, los remitirá al juez para que abra diligencias.

¿Qué juzgado se haría cargo de las pesquisas?
El asunto recaería en un juzgado de instrucción de Madrid. En principio, la petición de investigación del fiscal recaería en el decanato para su reparto. No se contempla que haya un elemento terrorista que pueda llevar la competencia a la Audiencia Nacional.

¿El archivo de la causa contra Sánchez Manzano no impide abrir esta investigación?
No, porque aún no están determinados ni los hechos susceptibles de delito -si los hay- ni sus posibles autores, así que no cabe interpretar que se trate de la misma causa que la del ex jefe de los Tedax. Sin embargo, si prosperase el recurso ante el Tribunal Supremo contra el archivo del caso Manzano, ambas investigaciones podrían llegar a converger.

¿Qué delitos podrían haberse cometido?
El propio fiscal general habló ayer de «un delito de obstrucción a la Administración de Justicia». En el título de Delitos contra la Administración de Justicia, el Código Penal recoge en su artículo 408 la omisión de perseguir delitos, por no dar razón del paradero de esas pruebas. También podría interpretarse que cabe aplicar el artículo 413, que castiga a la autoridad o funcionario que ocultare «total o parcialmente» material que le haya sido encomendado por razón de su puesto. Igualmente, podría haberse cometido un delito de encubrimiento del artículo 451, al haberse ocultado pruebas del delito. Igualmente, cabría pensar en el delito de prevaricación, en caso de existir resoluciones administrativas o judiciales de quienes supieran de la existencia de restos y lo ocultaran en sus escritos.

¿Quiénes serían los posibles imputados?
Algunos de los posibles delitos sólo pueden ser cometidos por una autoridad o funcionario público. Eso centraría las posibilidades en miembros de las Fuerzas de Seguridad y de órganos judiciales. Tampoco se podría descartar la implicación de algún particular si es que había sido informado de que los trenes eran pruebas que debían conservarse.

¿El hallazgo puede servir para determinar el explosivo?
Dado el tiempo transcurrido y las malas condiciones de almacenamiento, no es razonable pensar que un nuevo análisis químico de los restos ofreciera datos científicamente válidos. Además, la ausencia de una cadena de custodia impediría darles validez judicial.

¿Afectaría la investigación a la sentencia del 11-M?
El fiscal general resaltó ayer que eso es cosa juzgada. En el aspecto concreto de los explosivos, los instructores y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional han rechazado en varias ocasiones practicar cualquier diligencia relacionada con la determinación del material empleado.

Esperanza y alegría entre las víctimas, pero con cautela

F. LÁZARO MADRID
03/03/2012 ESPAÑA

Recuerdan que muchas de sus iniciativas han sido rechazadas

Las víctimas se mostraron ayer esperanzadas ante la posibilidad de que la iniciativa abierta por el fiscal general del Estado permita avanzar en el total esclarecimiento de la masacre del 11-M. No obstante, recuerdan que han sido muchos los varapalos políticos y judiciales que han recibido durante estos ocho años y que prefieren no lanzar las campanas al vuelo.

Así, la presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, celebró la decisión de investigar los restos de trenes encontrados en Villaverde (Madrid), aunque ha emplazado a esperar los resultados y ha reconocido acoger la noticia con «sorpresa y cautela». Recordó que su colectivo ha puesto en marcha muchas iniciativas judiciales y todas han sido rechazadas, por lo que ha insistido en ver qué pasa con la nueva investigación.

«Recibimos la noticia con una alegría contenida que nos hace poco a poco ir recuperando la confianza en las instituciones. La actuación del fiscal es la normal en un Estado de Derecho y ojalá este tipo de iniciativas, que hasta ahora han sido excepcionales, se conviertan poco a poco en habituales». «Lo que hubiera sido inadmisible es descubrir que existía un foco de las explosiones, constatar que se nos había mentido al respecto y que no pasara nada de nada. Eso ocurre en las repúblicas bananeras y no en las democracias avanzadas como se supone que es la nuestra», indicó. A su juicio, el hallazgo podría demostrar que hubo «ocultación de pruebas» de los atentados, ya que los peritos sólo pudieron analizar 23 «minúsculas» muestras de los trenes mientras que existían estos restos que no fueron revelados.

Por su parte, la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, se mostró satisfecha por la decisión de investigar los restos de trenes encontrados en un almacén de Villaverde (Madrid). Confía en que estas pesquisas «permitan depurar responsabilidades».

Pedraza reveló que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ya le avanzó el jueves en el encuentro que mantuvieron la decisión de ordenar la apertura de diligencias por los hallazgos. «Me parece muy positivo», añadió.

El presidente de la asociación Voces contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz, mostró a esRadio su satisfacción porque el fiscal general haya ordenado esta investigación. «Todo llega y es el mejor homenaje que se puede hacer a las víctimas del 11-M. Que en este octavo aniversario haya alguien dentro de la Justicia que ordene investigar para averiguar toda la verdad sobre el 11-M. Ése es el verdadero homenaje que quieren las víctimas: Justicia».

Alcaraz abogó por mantener «la constancia y la perseverancia» porque se ha demostrado que «es muy importante para mantener viva esa esperanza. Si no insistimos, se desvanece esa esperanza».

El fiscal general del Estado ordena investigar los restos de los trenes del 11-M

2/03/12
www.intereconomia.com

Curiosamente el 11-M me pilló en IFEMA, probablemente el ver llegar los restos de las víctimas es de la imágenes más inolvidables que he tenido.

Nunca me gustó la politización de la fecha y pienso que fueron muchos los políticos que lo hicieron. Nunca me ha gustado la prensa de partido, de carnet y pienso que fue mucha la prensa y los periodistas que así actuaron. Cada cual sabrá lo que hizo y que pensó y allá su conciencia (el que la escuche, tenerla la tienen todos).

Desde aquel día y a medida que han avanzado primero las investigaciones, la famosa comisión parlamentaria, y después el propio juicio, he tenido dudas y más dudas. Huyo de las explicaciones que se engloban en las famosas 'teorías de la conspiración, siempre me han parecido buen guión de novela, pero cabos sueltos hay a cientos.

Cerrar en falso no es cerrar y a estas alturas encontrar restos (el vagón de Intereconomía y el foco de Libertad digital) que se han dado siempre por inexistentes da que pensar: mal y mucho. O la justicia resuelve las dudas o tenemos un problema como país y como sociedad: relativizar la verdad.

Mal asunto para fundamentar una sociedad con valores.

Carlos Dávila: Sofocón para Largo Rubalcaba

2/03/12
www.intereconomia.com
No esperábamos menos del fiscal general Torres-Dulce.

2/03/12
www.intereconomia.com
El fiscal da un paso clave para esclarecer el caso.

2/03/12
www.libertaddigital.com
En el país de los Conde Pumpido, de las togas manchadas en el polvo del camino, es inevitable sorprenderse de que el Fiscal General del Estado cumpla con su deber profesional.
2/03/12
fonoteca.esradio.fm

2/03/12
¿Quién impide la investigación sobre quiénes fueron los que idearon, ordenaron y llevaron a cabo el genocidio de los trenes?

2/03/12
www.esradio.fm
La presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha celebrado el anuncio de Torres-Dulce, y pide que se depuren responsabilidades.

2/03/12
www.libertaddigital.com
En Libertad Digital, esRadio y Libertad Digital TV, tiraremos del hilo de este vagón todos los días. Pese lo que pese la carga que esconda al otro lado.

2/03/12
www.libertaddigital.com
Tras la exclusiva de LD, Eduardo Torres Dulce ha ordenado investigar los restos del hallazgo, tal y como ha asegurado a preguntas de esRadio

2/03/12
www.libertaddigital.com
La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha criticado abiertamente a los sindicatos pero no moverán por ellos la fecha de su homenaje.